Вчера в Свердловском районном суде началось рассмотрение дела по иску бывшего капитана баскетбольной команды «Урал-Грейт» Сергея Чикалкина к своему бывшему клубу. Баскетболист требует выплатить ему долг по зарплате (3,8 млн рублей). Представители клуба заявляют, что никакого увольнения не было и трактуют увольнение господина Чикалкина как расторжение договора об оказании услуг с индивидуальным предпринимателем.
Вчера по иску Сергея Чикалкина состоялось заседание суда, на которое баскетболист специально приехал из Киева. Как заявил игрок, он до сих пор не понимает, почему его уволили. Серьезных конфликтов ни с тренером Сергеем Беловым, ни с тогдашним президентом клуба Павлом Ляхом у него не было. Сейчас господин Чикалкин требует от БК «Урал-Грейт» выплатить до конца деньги, предусмотренные годовым контрактом (3,8 млн рублей).
«Это не было увольнением, – заявила суду адвокат Елена Некрасова, представляющая интересы «Урал-Грейта». – Между клубом и Чикалкиным не было трудовых отношений». Как объяснила адвокат, отношения между баскетболистом и клубом носили гражданско-правовой характер, то есть клуб заключил договор оказания возмездных услуг с индивидуальным предпринимателем Сергеем Чикалкиным (договор от 29 сентября 2003 года). При этом баскетболист нарушил условия этого договора – еще находясь в команде, он занимался поиском другого клуба, что запрещено условиями договора, а также правилами ФИБА, считает представитель «Урал-Грейта». Таким образом, по версии ответчиков, как только клуб получил запрос из российской федерации баскетбола о том, может ли игрок перейти в другую команду, он просто дал согласие Сергею Чикалкину уйти и расторгнул договор.
То, что игрок вел переговоры с казанским клубом УНИКС, подтвердил приглашенный в качестве свидетеля главный тренер БК Сергей Белов. Правда, при этих словах своего бывшего наставника Сергей Чикалкин удивленно усмехнулся, а судья и адвокаты засыпали Сергея Белова вопросами о том, были ли у него претензии к Чикалкину как к игроку. «По игре, по отдаче у меня были претензии. Из суперснайпера он превратился в обыкновенного игрока без лидерских качеств. Того безумного снайпера, который был 3-4 года назад, мы не увидели», – заявил тренер. В своих показаниях Сергей Белов отрицал какое-либо участие в правовых вопросах и делал упор на плохую игру баскетболиста. Тем не менее, уходя из зала суда, тренер бросил в сторону баскетболиста: «Жду Серегу в команде!». «Учтем», – усмехнулся судья.
Сергей Чикалкин представил несколько иную версию своих договорных отношений с клубом. По словам игрока, еще в июле 2003 года он заключил через своего агента контракт с «Урал-Грейтом». А за день до увольнения бухгалтер клуба попросила баскетболиста подписать несколько бумаг. Один из документов был датирован 29 сентября 2003 года, согласно которому он являлся индивидуальным предпринимателем. «Я его подписывал перед увольнением, задним числом. Сказали, что это нужно в налоговую, подтвердить, что я с этих сумм заплатил налоги», – рассказал Сергей Чикалкин на суде.
Официальный агент игрока Рид Сальвен подробно рассказал на хорошем русском о том, что летом 2003 года с клубом был заключен именно трудовой контракт, вступающий в силу 2 июля 2003 года. Агент также сообщил, что решение клуба об увольнении Сергея Чикалкина пришло ему по факсу, причем без подписи президента БК Павла Ляха. «Потом, на одном из матчей мы говорили с Ляхом, он был не согласен с увольнением. А Белов сказал, что это просто из-за того, что Сергей не искал коммуникаций с тренером», – заверил Рид Сальвен.
Стороны, таким образом, основывались на разных договорах. По одному договору, клуб, нанимая игрока, должен был платить все налоги как работодатель. Согласно другому, Сергей Чикалкин как индивидуальный предприниматель должен был заботиться об уплате налогов сам. Как заявил на суде баскетболист, он как «чэпэшник» никаких налогов не платил. Адвокат игрока Евгений Лузин утверждает, что, если фактически взаимоотношения между игроком и клубом были трудовыми, то и договор должен быть признан трудовым (постановление Верховного суда РФ от 14 марта 2004 года). Защита акцентирует внимание еще и на том, что клуб арендовал квартиру для семьи Чикалкина и машину с водителем. «Такое может быть только по трудовому договору», – уверен адвокат.
Сейчас сторона Сергея Чикалкина намерена провести почерковедческую экспертизу: она должна показать, что баскетболист подписал договор как индивидуальный предприниматель лишь за день до увольнения, а не 29 сентября 2003 года, как утверждает клуб. Экспертизу будет проводить московское «Бюро независимой экспертизы». В свою очередь адвокат «Урал-Грейта» Елена Некрасова ходатайствовала о запросе в налоговую инспекцию Ленинского района, чтобы узнать, состоял ли там на учете Сергей Чикалкин и платил ли налоги.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА