Петербургский ЗакС вчера, 25 мая, рассмотрел в первом чтении законопроект о делегировании полномочий правительству по назначению выплат пострадавшим в спецоперации на Украине. Нареканий было много даже от единороссов, которые не понимали, почему инициатор проекта, то есть губернатор, не назвал конкретные категории получателей. Однако вызвавшая аплодисменты фраза «Не должно быть никаких вопросов» позволила принять законопроект подавляющим большинством голосов.
Законодательная инициатива губернатора Петербурга Александра Беглова о помощи пострадавшим в спецоперации на Украине вызвала вопросы парламентариев, но была принята подавляющим большинством
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Законодательная инициатива губернатора Петербурга Александра Беглова о помощи пострадавшим в спецоперации на Украине вызвала вопросы парламентариев, но была принята подавляющим большинством
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Содержание губернаторского законопроекта носит скупой характер, так как там без конкретных пояснений прописана передача полномочий правительству по установлению выплат. Каким категориям граждан, какая сумма и как она меняется в зависимости от степени страданий лица, участвующего в спецоперации, там не указано. Почему это так, депутаты пытались узнать у представителя губернатора Константина Сухенко.
Первым в дискуссию вступил лидер фракции «Яблоко» Александр Шишлов. Он спросил у Константина Сухенко, каковы человеческие потери в спецоперации и какую сумму предстоит выплатить петербуржцам. Представитель губернатора ответил, что точных данных пока что нет. Депутат от «Единой России» Вера Сергеева пыталась уточнить категории получателей выплат. Господин Сухенко сказал о военнослужащих, командированных, росгвардейцах и их семьях. На вопрос единоросса Александра Ходоска, получат ли выплаты те, кто вернутся после спецоперации неискалеченными, господин Сухенко ответил, что они получат только положенную зарплату.
Эсер Михаил Амосов отметил, что проект прописан недостаточно детально. «Посыл благородный, но почему нельзя предложить проект, где будет четко прописано, как это все будет работать? Законопроект написан по принципу "Пойди туда — не знаю куда, возьми то — не знаю что"»,— применил он поговорку. Константин Сухенко не увидел проблем.
Вскоре Наталия Астахова, представительница ЕР, спросила, почему документ предварительно не попал в бюджетно-финансовый комитет. Господин Сухенко ответил вопросом на вопрос: «Что обсуждать в комитете, если у города есть бюджет, который позволяет чувствовать себя уверенно?»
В дискуссию вступил и второй представитель «Яблока», Борис Вишневский, который поддержал тезис, описанный поговоркой господина Амосова. Яблочник начал рассказывать о том, что его партия представит к рассмотрению поправку к проекту, а также о том, что необходимо устранить причину необходимости таких законопроектов – остановить «спецоперацию», но его микрофон выключил спикер парламента Александр Бельский. Господин Вишневский продолжил говорить с выключенным микрофоном.
После него слово взял единоросс Константин Чебыкин. Он прочитал стихотворение про возрождение России и сказал: «Мы знаем, что над нашей братской страной тридцать лет строился эксперимент и работали лаборатории, чтобы они забыли и нашу историю, и наш великий народ, и наше великое героическое прошлое». Подытожил свое выступление господин Чебыкин лаконично: «Не должно быть никаких вопросов». Зал зааплодировал.
Обсуждение проекта развилось по кольцевой композиции — оно открылось и закрылось вопросом господина Шишлова. «Почему прервали Вишневского, а речь про тридцатилетние эксперименты над россиянами не прервали?»— спросил он. «А что им (господином Чебыкиным.— «Ъ-СПб») было сказано не по делу?»— ответил вопросом на вопрос господин Бельский. В итоге проект приняли 46 голосами за.
Кроме того, в этом заседании фракцией «Яблоко» поднимался вопрос о «выражении решительного протеста против ограничения свободы информации» от имени ЗакСа. Инициаторы настаивают, что блокировки СМИ из-за освещения ситуации на Украине не по сводкам Минобороны РФ, а также административные (20.3.3. КоАП РФ) и уголовные (ст. 207.3 УК РФ) статьи о дискредитации и распространении недостоверных сведений о российской армии — это цензура. Однако их коллеги не стали даже рассматривать инициативу, исключив ее из повестки 37 голосами при двух против, двух воздержавшихся и девяти неголосовавших, среди которых спикер Александр Бельский и вице-спикеры Марина Шишкина и Николай Бондаренко.