Поиск подрядчика на обустройство беговых дорожек стадиона в Гаврилов-Яме приостановлен по жалобе
На портале госзакупок опубликован аукцион по поиску исполнителя устройства четырех легкоатлетических беговых дорожек на строящемся стадионе в Гаврилов-Яме Ярославской области. Начальная цена конкурса составляет 10 млн руб. Срок подачи заявок на участие должен был закончиться 24 мая, но аукцион был приостановлен на основании жалобы потенциального подрядчика в УФАС. Сейчас жалобу рассматривает ярославский антимонопольный орган.
Согласно техническому заданию проекта, подрядчику предстоит за 30 дней с даты заключения контракта обустроить асфальтовое и бесшовное резиновое покрытие на четырех круговых беговых дорожках на футбольном стадионе в Гаврилов-Яме, а также нанести разметку на участки. Заказчиком работ выступает администрация муниципального образования.
В ярославское УФАС поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Романа Меньшикова, который просит антимонопольный орган обязать заказчика скорректировать документацию о закупке и привести ее в соответствии с контрактным законодательством. По мнению предпринимателя, некоторые требования заказчика приводят к необоснованному ограничению количества участников аукциона.
Предприниматель поясняет, что заказчик в требованиях к подрядчику отображает предоставление выписки из реестра членов саморегулируемой организации. При том саморегулируемая организация, членом которой является участник закупки, должна иметь компенсационный фонд возмещения вреда, а цена контракта, предложенная участником закупки, не должна превышать уровня его ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда. Это, по мнению подателя жалобы, не соответствует закону о контрактной системе.
«Необходимый уровень ответственности должен быть не менее предложения о цене контракта на момент заключения контракта, которую заказчик не знает на стадии подачи заявок, и если уровень ответственности участника в компенсационном фонде не соответствует вышеуказанным требованиям на момент подачи заявки, это не должно являться причиной отклонения такого участника, так как участник вправе внести необходимую сумму и повысить уровень ответственности до заключения контракта»,— отмечено в жалобе.