«Волгоградский алюминий» стал восьмым филиалом

Как стало известно „Ъ“, в конце декабря 2004 года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) зарегистрировала конвертацию акций ОАО «Волгоградский алюминий» (ВгАЗ) в акции ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (СУАЛ). Это означает, что, несмотря на настойчивые попытки некоторых миноритарных акционеров завода сорвать сделку о присоединении, ВгАЗ все же стал восьмым филиалом СУАЛа. Тем не менее эксперты считают, что об окончательной победе собственников завода над миноритариями говорить рано.

Как уже сообщал „Ъ“, присоединение «Волгоградского алюминия» к СУАЛу началось после того, как акционеры обеих компаний одобрили эту сделку на своих внеочередных собраниях 31 августа 2004 года. Там же акционеры утвердили коэффициент конвертации акций: 22 614 акций ОАО «СУАЛ» обменивались за одну акцию ВгАЗа. 15 декабря состоялось совместное общее собрание акционеров ВгАЗа и СУАЛа, подтвердившее принятые накануне решения. По плану СУАЛа и «СевЗапПрома», завершить объединение активов предстояло до конца 2004 года присоединением волгоградского завода. Но источники в СУАЛе сообщали „Ъ“, что зарегистрировать в ФСФР конвертацию акций ВгАЗа в «суаловские» не удавалось из-за судебной тяжбы СУАЛа с миноритарным акционером ВгАЗа — московской фирмой «Ралко Со», которая выступает против присоединения.
Как стало известно „Ъ“, 29 декабря 2004 года ФСФР решила зарегистрировать конвертацию акций «Волгоградский алюминий» в акции СУАЛа. Объем зарегистрированного дополнительного выпуска обык-новенных именных бездокументарных акций ОАО «СУАЛ» составляет 196 млн 922 тыс. 712 рублей (номинал одной бумаги — 1 рубль). Таким образом, ВгАЗ перешел на единую «суаловскую» акцию, став восьмым филиалом компании.
На заводе к смене акционеров относятся спокойно. В администрации ВгАЗа „Ъ“ вчера подтвердили, что «Волгоградский алюминий» с 31 декабря 2004 года поменял свой статус с ОАО на филиал СУАЛа. По словам гендиректора ВгАЗа Владимира Ефимова, случившееся никак не отразится на производстве. «Мы будем работать в прежнем режиме, — сказал он, — произошла только смена акционеров». Вместе с тем он заметил, что ВгАЗ, став подразделением крупной компании, перейдет на новые принципы управления и финансирования.
Волгоградский алюминиевый завод (ВгАЗ) является седьмым по величине алюминиевым заводом в России. Объем производства в 2003 году составил около 150 тыс. т первичного алюминия. После акционирования в 1992 году 70% его акций принадлежало ООО «Валк АГ» (в интересах петербургского предпринимателя Александра Бронштейна и его партнеров), 17% владело ООО «Ралко Со», остальные акции распределялись среди членов трудового коллектива. В результате двух допэмиссий более 90% акций были аккумулированы управляющей компанией «СевЗапПром» (контролируется Александром Бронштейном). В 2002 году «СевЗап-Пром» и СУАЛ договорились об объединении своих алюминиевых активов (в том числе и ВгАЗа) путем присоединения предприятий к СУАЛу в качестве филиалов.
В СУАЛе конфликт с миноритарием также не считают поводом для беспокойства. После декабрьского судебного решения в пользу СУАЛА замдиректора департамента ОАО «СУАЛ-Холдинг» по связям с общественностью Ольга Слепцова заявила „Ъ“, что инициированные «Ралко Co» судебные разбирательства не могут быть серьезным препятствием для присоединения ОАО «Волгоградский алюминий» к СУАЛу, поскольку корпоративные действия СУАЛа в процессе присоединения волгоградского завода абсолютно легитимны.
Получить комментарий «Ралко Со» вчера не удалось. Но сразу после проигрышного для фирмы решения представитель «Ралко Со» Станислав Соловых предположил „Ъ“, что теперь ВгАЗ поспешит зарегистрировать в ФКЦБ новую эмиссию в рамках присоединения к СУАЛу. Тогда же он заявил, что миноритарий все равно оспорит эту сделку.
Эксперты считают, что заявления «Ралко Со» небезосновательны. Замуправляющего Поволжской дирекции юридической фирмы «Вегас-Лекс» Александра Васюхнова не исключает, что решение о регистрации конвертации не станет завершающим этапом конфликта между ВгАЗом и миноритарием. «Пока суд не вынесет окончательного решения в споре, у «Ралко Со» остается возможность отыграть ситуацию в обратном направлении, а у СУАЛа — перспектива потерять волгоградский филиал», — сказала она.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК