Как стало известно «Ъ», в Хабаровском крае отменено судебное решение, предписывающее арест и направление в колонию общего режима местного жителя, отбывающего условный срок за заготовку и провоз марихуаны. Он заключил служебный контракт и уехал на работу в милицию Луганской народной республики, о чем оповестил соответствующие органы по месту проживания. По мнению юриста, решение апелляционной инстанции может быть обжаловано, но дело могут «спустить на тормозах».
Флаг ЛНР на подъезде к городу Стаханову
Фото: Иван Кальминг, Коммерсантъ
Флаг ЛНР на подъезде к городу Стаханову
Фото: Иван Кальминг, Коммерсантъ
Хабаровский краевой суд вынес неожиданное и, видимо, не имеющее пока прецедентов в регионе решение по итогам рассмотрения апелляционный жалобы. Защита осужденного к трем годам условно жителя Вяземского района региона обжаловала решение первичной инстанции о его аресте и замене условного срока на реальный, вынесенное 21 марта. На заключении осужденного настаивала Уголовно-исполнительная инспекция (УИИ) УФСИН по Хабаровском району в связи с тем, что фигурант перестал раз в месяц отмечаться в инспекции, как это предписано отбывающим условный срок. Оказалось, что он, также вопреки порядку отбывания наказания, покинул регион и убыл на службу в народную милицию Луганской народной республики.
Алексей Русланов (имя и фамилия изменены) был осужден 12 февраля 2020 года Вяземским районным судом Хабаровского края на три года условно за производство и перевозку наркотика (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Из приговора следует, что 9 октября 2019 года где-то в тайге Приморья, неподалеку от отметки «150-й км» трассы Хабаровск–Владивосток, фигурант обнаружил куст конопли, оборвал листья, уложил в пакеты и повез в направлении Хабаровска в машине своей знакомой. На 127-м км трассы его машину остановили сотрудники ГИБДД, которые уже имели ориентировку на этот автомобиль, то есть работали по сигналу информатора. В приговоре отмечено, что осужденный не намеревался продавать или передавать кому-либо продукт (в высушенном виде около 100 г марихуаны). Вину он признал полностью.
После исчезновения осужденного прошло около полугода, и в марте Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством об аресте и замене условного срока реальным, мотивируя тем, что Алексей Русланов в инспекцию не являлся и скрылся от контроля. 21 марта судья Михаил Кузьминов Хабаровского райсуда ходатайство удовлетворил.
Обжалуя это решение, адвокат Наталья Франчук назвала его необоснованным. «Разбирательство было проведено без участия осужденного, поскольку суд принял не все меры к его извещению, не выяснил, по какой причине повестка не была получена им по почте. При этом он самостоятельно написал в социальную сеть инспектору о том, что находится в Луганской области»,— цитируются в приговоре тезисы защиты. Адвокат уверена, что УИИ в недостаточной мере провела первоначальные розыскные мероприятия: все запросы о местонахождении осужденного сделаны осенью 2021 года, а свежих запросов инспекцией не представлено. Защита представила билеты до Москвы и далее — до станции на границе с ЛНР.
Адвокат считает, что в связи со сложившейся ситуацией на Донбассе у подзащитного действительно имелись веские и уважительные причины неявки на отметку в инспекцию и в судебное заседание.
Доводы апелляционной жалобы поддержала прокурор Инна Журба.
Апелляционный суд в решении отметил, что осужденному не раз продлевали испытательный срок за нарушения порядка отбывания наказания, а 8 ноября 2021 года был начат его розыск. Вместе с тем 21 марта 2022 года УИИ получила сведения о его перемещении до Москвы и до железнодорожной станции Каменская близ ЛНР 12 октября 2021 года. С учетом заключения между РФ и ЛНР Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи и получения судом апелляционной инстанции сведений о прохождении фигурантом службы по контракту в войсковой части народной милиции ЛНР суд пришел к выводу, что инспекцией не приняты исчерпывающие меры для установления местонахождения фигуранта, а проведенных инспекцией мероприятий недостаточно для вывода о том, что он скрылся от контроля.
Решение об аресте и реальном сроке было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разбирательства в ином составе суда.
Адвокат Наталья Франчук категорически отказалась комментировать ситуацию и обсуждать перспективы клиента в повторном рассмотрении, сославшись на адвокатскую тайну.
По мнению хабаровского юриста Виталия Колесника, дальнейшее развитие истории может пойти по сценарию «спуска на тормозах». Вступившее в силу решение апелляционной инстанции, по его мнению, наверняка обжаловано в надзорном порядке в Девятом суде во Владивостоке. «Там решение могут оставить без изменения, что очень вероятно. А могут поломать его полностью, если УИИ предъявит какие-то веские аргументы и докажет, что предприняло все меры к розыску. Для этого УИИ может, например, послать запрос в Луганскую прокуратуру — чтобы там допросили, скажем, командира части, чтобы он подтвердил факт прохождения службы фигурантом или чтобы прислал выписку из приказа о зачислении в часть. Формально они должны исполнить все, что положено по закону, и затем скажут, что все досягаемые инстанции прошли, и никаких других способов вернуть уехавшего или повлиять на решение суда у них нет»,— сказал эксперт.
