Мосгорсуд признал законным решение Басманного суда, выдавшего заключение о наличии в действиях адвоката ЮКОСа Елены Аграновской состава преступления. Об этом вчера сообщил ее адвокат Юрий Ларин. Согласно УПК, возбуждение уголовного дела в отношении адвоката возможно лишь при заключении суда о наличии в действиях адвоката состава преступления. Таким образом, Мосгорсуд отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты Елены Аграновской, просившей признать заключение Басманного суда от 7 декабря незаконным. Кроме того, вчера Мосгорсуд признал законным постановление Басманного суда от 9 декабря, заключившего по ходатайству Генпрокуратуры России управляющего партнера адвокатского бюро ALM Feldmans Елену Аграновскую под стражу на десять суток. Таким образом, суд отклонил и вторую кассационную жалобу защиты адвоката ЮКОСа.
Напомним, Генпрокуратура подозревает Елену Аграновскую в присвоении $2,4 млрд, принадлежащих дочерним нефтедобывающим предприятиям НК ЮКОС. Кроме того, она подозревается в легализации похищенных денежных средств на сумму $810 млн, а также в пособничестве в уклонении от уплаты налогов ряду структур, подконтрольных ЮКОСу. 17 декабря Елене Аграновской было предъявлено обвинение, одновременно ей была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Арестовали солярий
Судебные приставы вновь арестовали имущество компании "Европейские технологии и сервис", которая оказывала услуги в "Трансвааль-парке". Об этом сообщил адвокат Андрей Князев, представляющий интересы восьмилетней Юлии Милогородской, у которой 14 февраля 2004 года в аквапарке погибли родители. По его словам, в понедельник приставы арестовали принадлежащее компании спортивное оборудование. "Всего было арестовано 13 наименований спортивного инвентаря, в том числе велотренажер, беговые дорожки, солярий и другое",— сказал господин Князев. Деньги будут перечислены пострадавшей. 13 января приставы арестовали три автомобиля, принадлежащие той же компании. Защитник напомнил, что в августе Черемушкинский суд Москвы обязал ЗАО "Европейские технологии и сервис" выплатить в пользу пострадавшей 500 тыс. руб. в качестве моральной компенсации. В сентябре Мосгорсуд оставил это решение в силе, постановление суда вступило в законную силу, но ЗАО отказалось добровольно его исполнить. "В связи с этим,— сообщил защитник,— мы вынуждены были обратиться в службу судебных приставов о принудительном исполнении судебного решения". В соответствии с законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен взыскать с ответчика исполнительный сбор в размере 7%, то есть 35 тыс. руб., сообщил защитник. Он добавил, что судебный пристав также направил запрос в Москомрегистрацию о наличии у должника недвижимого имущества на территории Москвы.