Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания „Кубань“» намерен привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ГКУ «Главного управления строительства Краснодарского края» Геннадия Ляха как контролировавшее должника лицо. Долги компании достигли 3,2 млрд руб. после срыва госконтракта на строительство перинатального центра в Сочи. Конкурсный управляющий в своем заявлении указал, что причиной банкротства стало расторжение госконтракта по инициативе ГКУ. Эксперты «Ъ-Кубань» уверены, что привлечь к субсидиарной ответственности Геннадия Ляха невозможно, так как он не являлся контролирующим должника лицом.
Арбитражный суд Кубани рассмотрит доводы управляющего об ответственности чиновника за расторжение контракта с подрядчиком
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Арбитражный суд Кубани рассмотрит доводы управляющего об ответственности чиновника за расторжение контракта с подрядчиком
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания „Кубань“» Алексей Тапеха 7 июня подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителя ГКУ «Главного управления строительства Краснодарского края» Геннадия Ляха как контролировавшего должника лица. Информация об этом появилась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Господин Лях руководил учреждением с февраля 2016 по май 2017 года. Сумма задолженности предприятия составляет на данный момент 3,2 млрд руб.
Мотивируя свое решение, Алексей Тапеха указывает, что из-за одностороннего отказа госоргана в 2017 году от исполнения контракта ООО «СК „Кубань“» лишилось финансирования и доходов, которые могло бы получить за выполненные работы. Именно это обстоятельство, по мнению конкурсного управляющего, послужило причиной банкротства.
«В связи с тем, что все работы по контрактам взаимосвязаны между собой и представляют единый процесс, истец (СК „Кубань“) был вынужден приостановить работы по контрактам», — говорится в заявлении конкурсного управляющего.
Заявитель ссылается также на решение УФАС, согласно которому в 2017 году компанию не стали вносить в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, конкурсный управляющий указывает на решение краевого арбитражного суда о признании незаконным решения госоргана об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Как ранее писал «Ъ-Кубань», СК «Кубань» являлась застройщиком перинатального центра в Сочи. Заказчик - ГКУ «Главного управления строительства Краснодарского края». Сдать объект планировалось в 2016 году. В 2017 контрольно-счетная палата Краснодарского края выявила нарушения при строительстве центра и направила результаты проверки в правоохранительные органы. В том же году заказчик заявил о полном невыполнении подрядчиком обязательств по госконтракту. В свою очередь, СК «Кубань» заявила, что причины просрочки исполнения обязательств зависели от выполнения встречных обязательств со стороны заказчика.
Ставший долгостроем перинатальный центр в Сочи открыли в декабре 2018 года. Объект сдал новый подрядчик - НАО «Оргтехстрой», общая сумма финансирования проекта составила 3,7 млрд руб.
В мае 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края признал ООО «Строительная компания „Кубань“» банкротом и ввел процедуру конкурсного производства.
По данным «СПАРК- Интерфакс», ООО «Строительная компания „Кубань“ зарегистрировано в Краснодаре в 2003 году. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. Бенефициаром и гендиректором фирмы является Алексей Алексеев. С 2016 года компания показывает убытки. По итогам 2019 года чистый убыток составил 100,2 млн руб. при выручке в 1,36 млн руб.
По словам управляющего партнера адвокатского бюро „Домащенко и партнеры“ Романа Домащенко, к субсидиарной ответственности по закону о банкротстве привлекаются лица, контролирующие деятельность должника — директор, главный бухгалтер, член совета директоров, учредители, акционеры.
«В заявлении о привлечении к ответственности бывшего руководителя ГКУ „Главного управления строительства Краснодарского края“ Геннадия Ляха не говорится о том, каким образом он контролировал деятельность должника. Перечисленные в документе факты не относятся к делу — это гражданско-правовые отношения и предпринимательский риск. ГКУ „Главное управление строительства Краснодарского края“ являлось заказчиком строительства объекта, но никак не контролировало его управленческие решения. Я оцениваю как крайне низкие шансы удовлетворения данного заявления, так как руководитель учреждения не является лицом, контролирующим деятельность компании-должника», — прокомментировал «Ъ-Кубань» Роман Домащенко.
По словам юриста, конкурсный управляющий может подать заявление о взыскании убытков с ГКУ «Главного управления строительства Краснодарского края» в связи с незаконным односторонним отказом от исполнения контракта. Однако это уже другие требования и доказательства, отмечает господин Домащенко.
«Требуется еще доказать, что именно действиями управления строительства причинены Обществу убытки, после чего взыскать их. Но даже в этой ситуации, я считаю, шансы предприятия крайне низкими», — добавил Роман Домащенко.
Читайте нас в Telegram 