Вчера в Свердловском областном суде коллегия по уголовным делам рассматривала кассационную жалобу на решение Верх-Исетского суда об аресте депутата гордумы Екатеринбурга, бывшего лидера общественно-политического союза «Уралмаш» Александра Хабарова. Напомним, что господин Хабаров обвиняется прокуратурой Свердловской области по 179-й статье УК РФ («Принуждение к сделке»). С подробностями — ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ.
Вчера в Свердловском областном суде коллегия по уголовным делам в составе судей Ирины Силиной, Натальи Орловой и Алексея Кузина рассмотрела жалобу адвокатов Александра Хабарова. Арестованный в зале суда присутствовал виртуально, он наблюдал за происходящим из СИЗО №1 с помощью видеосвязи. Когда судья Ирина Силина начала представлять присутствующих, Александр Хабаров заявил, что ничего не слышит. Технической службе суда пришлось спешно исправлять неполадки, после чего слушания продолжились.
Судья Ирина Силина огласила ходатайство прокуратуры Свердловской области, по которому суд Верх-Исетского района счел нужным вынести решение об аресте господина Хабарова.
— Сотрудники прокуратуры считают, что, находясь на свободе, Александр Хабаров может продолжить свою преступную деятельность, а также оказать давление на потерпевшего, уничтожить вещественные доказательства и скрыться от следствия, — прочитала с листа судья Орлова.
После этого было предоставлено слово адвокату Валерию Клюкину, который сначала попросил суд приобщить к жалобе копии свидетельства о рождении детей господина Хабарова, его депутатское удостоверение и диплом кандидата педагогических наук.
— Я прошу суд отменить решение об аресте Александра Хабарова, так как мой подзащитный болен, — заявил господин Клюкин. — Кроме того, он проживает в одном месте с семьей, в которой есть несовершеннолетние дети, и скрываться от органов правосудия не намерен. И вообще, арест Александра Хабарова противоречит здравому смыслу.
Далее слово взял второй адвокат Николай Каргаполов. Он заявил, что ходатайство об аресте было составлено с грубейшими нарушениями УПК и, соответственно, арест незаконен.
— Следователь в своем ходатайстве указал, что Александр Хабаров, по оперативным данным, является лидером преступной группировки. Тем самым он нарушил положение Конституции РФ, в которой четко сказано, что преступником человека может признать только суд, — заявил адвокат Каргаполов. — Кроме того, ходатайство было подписано 15 декабря 2004 года и. о. прокурора области Ежовым, тогда как в этот день коллективу прокуратуры был официально представлен новый прокурор области Александр Шайков. Он и должен был подписать.
Александр Хабаров с экрана телевизора добавил, что согласен со своими защитниками, и подчеркнул, что является законопослушным человеком.
В ответном слове сотрудник областной прокуратуры Игорь Надымов сказал, что не видит никаких нарушений в ходатайстве об аресте, и попросил коллегию оставить в силе решение Верх-Исетского суда. Что, собственно, члены коллегии и сделали после двадцатиминутного совещания:
— Суд постановил решение Верх-Исетского суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Меру пресечения Александру Хабарову оставить прежней.
— Без изменения, да? — переспросил из телевизора Александр Хабаров.
Его адвокаты лишь кивнули в ответ.
Такое же решение спустя час было оглашено и по кассационной жалобе адвокатов другого фигуранта этого дела — Александра Белых. Естественно, что защитники обоих арестованных заявили о том, что как только получат от судей мотивировочную часть решения, сразу же напишут кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
Между тем в прокуратуре считают, что попытка адвокатов обвинить следствие в нарушении процессуальных норм не имеет под собой никаких оснований. «Ходатайство было подписано и. о. прокурора области в первой половине дня, а приказ о назначении нового прокурора Александра Шайкова официально поступил в прокуратуру Свердловской области лишь во второй половине этого дня. Поэтому ни одна процессуальная норма не нарушена», — считают прокуроры.