На главную региона

Арбитраж отсрочил банкротство БоМЭЗа

не вынеся решений по кредиторским требованиям

Вчера самарский арбитражный суд вынес решение, в соответствии с которым кредиторские требования МДМ-Банка к «Богатовскому маслоэкстракционному заводу» (БоМЭЗ) будут рассмотрены после введения на БоМЭЗе «процедуры, следующей за процедурой наблюдения». Днем ранее арбитраж приостановил рассмотрение требований еще двух кредиторов завода ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания». В свете последних судебных решений судьба самого Богатовского завода остается неясной. Скорее всего, на нем будет продлен срок внешнего наблюдения (он истекает 18 февраля – „Ъ“) и, соответственно, перенесено общее собрание кредиторов, поскольку пока суд не установил кредиторов.
Мощности Богатовского МЭЗа по переработке подсолнечника составляют 13 тыс. т в месяц. Предприятие производит как разливное, так и бутилированное масло. Оборот предприятия — около $18 млн в год. В июле 2003 года 76,5 % акций ОАО «Богатовский МЭЗ», принадлежащих «Русагрокапиталу», были переданы в залог по кредиту МДМ-банку. Кризис в самарской группе предприятий московского холдинга «Русагрокапитал» (РАК) начался в феврале-марте 2004 года, когда акции, имущество и товарные запасы всех предприятий РАК, в том числе самарских (два мукомольных завода и Богатовский МЭЗ), использовались в качестве залогов под кредиты. Кредиторами самарских предприятий агропромышленного холдинга выступили Внешторгбанк, «Никойл – Автобанк» и МДМ-банк. Сейчас акции предприятия распределены в равных долях (примерно по 19%) между четырьмя компаниями: ООО «Фронда», ООО «Остпартнер», ООО «Юниор» и ООО «Панорама». Номинальным держателем всех этих акций выступает МДМ-банк.
Смена топ-менеджмента «Богатовского маслоэкстракционного завода» (БоМЭЗ) началась еще в мае прошлого года. 3 мая поменялся состав совета директоров завода, но гендиректор – Владимир Бадин – остался прежним. 5 мая господин Бадин заключил договора на получение займов от двух екатеринбургских компаний: ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания» - по 508 млн рублей каждый. 22 июня Владимир Бадин направил в арбитраж заявление о банкротстве предприятия. После чего на завод решением самарского арбитража был назначен арбитражный управляющий Никита Киселев, представляющий екатеринбургское отделение НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Ответной мерой совета директоров было назначение новым директором БоМЭЗа ставленника МДМ-Банка Андрея Макарова. („Ъ“ подробно писал о ситуации на предприятии).
В минувший четверг самарский арбитраж рассматривал требования двух кредиторов БоМЭза - екатеринбургских компаний ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания». Общая сумма долгов маслоэкстракционного завода перед этими предприятиями составляет около 1 млрд 200 тыс. рублей. Генеральный директор завода Андрей Макаров заявил ходатайства о приостановлении рассмотрений этих требований в связи с тем, что сейчас в самарском арбитражном суде рассматривается два дела о признании договоров займов БоМЭЗа с екатеринбургскими компаниями недействительными. Суд удовлетворил ходатайство, и теперь кредиторские требования екатеринбуржцев будут рассмотрены только, когда решения по вышеуказанным искам вступят в законную силу. После этого суд приступил к рассмотрению заявления МДМ-Банка о его включении в реестр кредиторов БоМЭЗа (требования превышают 700 млн рублей).
Вчера арбитражный суд вынес решение, в соответствии с которым, «требования МДМ-Банка будут рассмотрены позднее, поскольку банк опоздал с предъявлением требований. В соответствии с законом о банкротстве МДМ-банк должен был направить свои кредиторские требования должнику, внешнему управляющему и в арбитражный суд не позднее 10 октября 2004 года (в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения на предприятии – „Ъ“). По утверждению представителя МДМ-банка, соответствующие требования были направлены в сроки. Однако из трех адресатов требования получил только гендиретор БоМЭЗа Андрей Макаров. Повторно требования были направлены только 8 декабря. Представители же другого конкурсного кредитора ООО «Инвестиционный Консорциум» (требования на 1,3 млн рублей) настаивали на том, что если не все адресаты получили документы в установленный законом срок, в этом есть вина отправителя и срок подачи требований можно считать просроченным, о чем и подали ходатайство, которое суд и удовлетворил.
В свете последних судебных решений судьба самого Богатовского завода остается неясной. Скорее всего, на нем будет продлен срок внешнего наблюдения (он истекает 18 февраля – „Ъ“) и, соответственно, перенесено общее собрание кредиторов, поскольку пока суд не установил кредиторов.
ОЛЬГА ГОРДЕЕВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...