Арбитраж отсрочил банкротство БоМЭЗа

Вчера самарский арбитражный суд вынес решение, в соответствии с которым кредиторские требования МДМ-Банка к «Богатовскому маслоэкстракционному заводу» (БоМЭЗ) будут рассмотрены после введения на БоМЭЗе «процедуры, следующей за процедурой наблюдения». Днем ранее арбитраж приостановил рассмотрение требований еще двух кредиторов завода ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания». В свете последних судебных решений судьба самого Богатовского завода остается неясной. Скорее всего, на нем будет продлен срок внешнего наблюдения (он истекает 18 февраля – „Ъ“) и, соответственно, перенесено общее собрание кредиторов, поскольку пока суд не установил кредиторов.

Мощности Богатовского МЭЗа по переработке подсолнечника составляют 13 тыс. т в месяц. Предприятие производит как разливное, так и бутилированное масло. Оборот предприятия — около $18 млн в год. В июле 2003 года 76,5 % акций ОАО «Богатовский МЭЗ», принадлежащих «Русагрокапиталу», были переданы в залог по кредиту МДМ-банку. Кризис в самарской группе предприятий московского холдинга «Русагрокапитал» (РАК) начался в феврале-марте 2004 года, когда акции, имущество и товарные запасы всех предприятий РАК, в том числе самарских (два мукомольных завода и Богатовский МЭЗ), использовались в качестве залогов под кредиты. Кредиторами самарских предприятий агропромышленного холдинга выступили Внешторгбанк, «Никойл – Автобанк» и МДМ-банк. Сейчас акции предприятия распределены в равных долях (примерно по 19%) между четырьмя компаниями: ООО «Фронда», ООО «Остпартнер», ООО «Юниор» и ООО «Панорама». Номинальным держателем всех этих акций выступает МДМ-банк.
Смена топ-менеджмента «Богатовского маслоэкстракционного завода» (БоМЭЗ) началась еще в мае прошлого года. 3 мая поменялся состав совета директоров завода, но гендиректор – Владимир Бадин – остался прежним. 5 мая господин Бадин заключил договора на получение займов от двух екатеринбургских компаний: ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания» - по 508 млн рублей каждый. 22 июня Владимир Бадин направил в арбитраж заявление о банкротстве предприятия. После чего на завод решением самарского арбитража был назначен арбитражный управляющий Никита Киселев, представляющий екатеринбургское отделение НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Ответной мерой совета директоров было назначение новым директором БоМЭЗа ставленника МДМ-Банка Андрея Макарова. („Ъ“ подробно писал о ситуации на предприятии).
В минувший четверг самарский арбитраж рассматривал требования двух кредиторов БоМЭза - екатеринбургских компаний ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания». Общая сумма долгов маслоэкстракционного завода перед этими предприятиями составляет около 1 млрд 200 тыс. рублей. Генеральный директор завода Андрей Макаров заявил ходатайства о приостановлении рассмотрений этих требований в связи с тем, что сейчас в самарском арбитражном суде рассматривается два дела о признании договоров займов БоМЭЗа с екатеринбургскими компаниями недействительными. Суд удовлетворил ходатайство, и теперь кредиторские требования екатеринбуржцев будут рассмотрены только, когда решения по вышеуказанным искам вступят в законную силу. После этого суд приступил к рассмотрению заявления МДМ-Банка о его включении в реестр кредиторов БоМЭЗа (требования превышают 700 млн рублей).
Вчера арбитражный суд вынес решение, в соответствии с которым, «требования МДМ-Банка будут рассмотрены позднее, поскольку банк опоздал с предъявлением требований. В соответствии с законом о банкротстве МДМ-банк должен был направить свои кредиторские требования должнику, внешнему управляющему и в арбитражный суд не позднее 10 октября 2004 года (в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения на предприятии – „Ъ“). По утверждению представителя МДМ-банка, соответствующие требования были направлены в сроки. Однако из трех адресатов требования получил только гендиретор БоМЭЗа Андрей Макаров. Повторно требования были направлены только 8 декабря. Представители же другого конкурсного кредитора ООО «Инвестиционный Консорциум» (требования на 1,3 млн рублей) настаивали на том, что если не все адресаты получили документы в установленный законом срок, в этом есть вина отправителя и срок подачи требований можно считать просроченным, о чем и подали ходатайство, которое суд и удовлетворил.
В свете последних судебных решений судьба самого Богатовского завода остается неясной. Скорее всего, на нем будет продлен срок внешнего наблюдения (он истекает 18 февраля – „Ъ“) и, соответственно, перенесено общее собрание кредиторов, поскольку пока суд не установил кредиторов.
ОЛЬГА ГОРДЕЕВА