В минувший четверг арбитражный суд Амурской области приступил к рассмотрению иска областного фонда имущества к ОАО «Бурейская ГЭС». Амурские власти надеются через суд обязать РАО ЕЭС через ответчика выкупить их ценные бумаги по рыночной стоимости. На заседании представители области заявили, что не хотят больше влиять на деятельность ОАО, чему причина — третья допэмиссия ценных бумаг БГЭС.
Амурские власти посчитали бесперспективным свое участие в управлении БГЭС после третьей допэмиссии акций станции ФОТО ИГОРЯ БАЛАБАНОВА |
Летом 2004 года совет директоров РАО ЕЭС одобрил увеличение уставного капитала Бурейской ГЭС и приобретение энергохолдингом допэмиссии акций станции. Решение о
размещении дополнительных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая на общую сумму 17,559 млрд руб. утвердил большинством голосов совет директоров БГЭС. Против была администрация Амурской области. В результате допэмиссии, третьей по счету, доля акций ГЭС, принадлежащих РАО ЕЭС, достигла бы 94,4%. По подсчетам амурских властей, доля области была размыта до менее чем 1%.
Чиновники считают, что по законодательству несогласные с допэмиссией акционеры вправе настаивать на выкупе их пакета акций по рыночной цене. Стоимость пакета была оценена в 247 млн руб. Когда РАО отказалось покупать бумаги, областные власти, посчитав, что нарушаются их права как акционеров, подали иск в арбитраж.
Истцом выступил областной фонд имущества, ответчиком — ОАО «Бурейская ГЭС». Адвокаты заявителя настаивают на том, чтобы ОАО выкупило долю, принадлежащую обладминистрации.
В минувший четверг в Амурском арбитражном суде началось слушание дела по существу. Представитель истца заявил, что обладминистрация не хочет влиять на деятельность БГЭС, и попросил суд обязать энергетиков выкупить акции, принадлежащие фонду имущества. По убеждению ответчиков, существенные права области как акционера от допэмиссии не пострадают: она по-прежнему может участвовать в акционерном собрании, получать дивиденды и претендовать на часть имущества в случае ликвидации общества, да и может приобрести акции нового выпуска.
Однако руководитель фонда Дмитрий Токарец сообщил суду, что область ограничена в своих правах по управлению ОАО. С такой долей (менее 1%) фонд не может выносить вопросы, предлагать свои кандидатуры в совет директоров. «Если я голосовал против, но вы приняли решение, то управляйте этим обществом без меня», — пояснил господин Токарец. Кроме того, денег на выкуп допэмиссии у областного бюджета нет — депутаты областного совета проголосовали против такого решения, посчитав более выгодной позицией продажу акций.
После выступлений сторон судья Галина Дорошенко задала вопрос Дмитрию Токарцу: «Может, дело не в ограничении ваших прав, а в вашем материальном положении? Или вы хотите влиять на деятельность ГЭС?» Отрицательный ответ удивил госпожу Дорошенко: «Ведь это противоречит вашим доводам». Ситуацию сгладил один из специалистов фонда. «Ограничение права по сравнению с предыдущим пакетом очевидно и смысла во владении таким пакетом нет»,— заявил он.
Судья отложила рассмотрение дела на 15 февраля, решив запросить для ознакомления реестр акционеров, баланс предприятия на дату собрания акционеров и документы об оценке акций (представители ответчика не могли пояснить, привлекался ли к ней независимый эксперт).
ПАВЕЛ КОШЕЛЕНКО, Благовещенск/b>