«Киноплексу» предъявили музыкальный счет

Кинотеатру придется заплатить вознаграждение авторам музыки четырех фильмов

Вчера суд Дзержинского района Волгограда удовлетворил иск Нижневолжского филиала Российского авторского общества (НВ РАО) к ООО «Кинопроект-Волгоград» (брэнд «Киноплекс»). Кинотеатр должен выплатить около 12 тыс. рублей компенсации авторам музыкальных произведений, звучавших в четырех кинофильмах, демонстрировавшихся в «Киноплексе» в августе и сентябре прошлого года: «Ночной дозор», «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Натали» и «Я — робот». Юристы «Инвесткино-проекта» (владелец брэнда «Киноплекс») намерены обжаловать это решение в волгоградском облсуде.
По словам руководителя НВ РАО Петра Миленина, «Киноплекс» попал в их поле зрения сразу после его открытия — в августе 2004 года. По мнению специалистов РАО, кинотеатром нарушался п. 3 ст. 13 закона «Об авторском праве и смежных правах», по которому организация, демонстрирующая кинофильм, должна отчислять не менее 3% от валового кассового сбора для выплаты вознаграждения авторам звучащей в нем музыки. Как сообщил господин Миленин, после того, как «Кинопроект» проигнорировал их предложение заплатить «авторские», РАО обратилось в суд. В иске фигурировали четыре кинофильма: «Ночной дозор», «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Натали» и «Я — робот», компенсация за воспроизведение музыки в которых, по расчетам НВ РАО, должна была составить около 12 тыс. рублей. Кроме того, защитники авторских прав просили суд вынести частное определение, запрещающее в дальнейшем демонстрацию фильмов с нарушениями.
Чтобы доказать полномочия РАО по защите прав иностранных авторов, вчера на заседании суда господин Миленин представил письма от компании «Каро Премьер», владеющей правами на «Ночной дозор», и от ХХ Century Fox Film Corporation («Я — робот»), в которых фирмы подтверждают, что выплаты должны производить демонстраторы фильмов. А также документы правозащитных организаций ASCAP (США) и PRS (Великобритания), в которых они подтверждают полномочия РАО по защите прав их клиентов на территории России.
Тем не менее юрист компании «Инвесткинопроект» Елизавета Артюхова выразила свое несогласие с иском. По ее словам, представленных документов недостаточно, чтобы подтвердить полномочия РАО. Кроме того, она апеллировала к моральной стороне вопроса, заметив, что сценаристы и режиссеры получают авторское вознаграждение лишь единожды, а композиторы — за каждое воспроизведение кинофильма. К тому же, по мнению госпожи Артюховой, гонорары должны все-таки выплачивать изготовители фильма и дистрибьюторы, а не кинотеатры.
Выслушав стороны, судья Светлана Ченегина сочла доводы РАО более убедительными, обязав ООО «Кинопроект-Волгоград» выплатить компенсацию. Определения, запрещающего «в дальнейшем производить демонстрацию фильмов с нарушениями», вынесено не было.
Но, похоже, точка в этом деле еще не поставлена. Представитель «Инвесткинопроекта» вчера заявила о намерении обжаловать это решение в областном суде. Отметим, что аналогичные иски РАО к «Инвесткинопроекту» сейчас рассматриваются в московских судах. Судя по всему, именно от их исходов будет зависеть позиция компании в отношениях с авторским обществом.
ИГОРЬ СВИРИЗ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...