Депутаты продолжат атаку на РЭК

Вчера депутат краевого парламента Юрий Абакумов заявил о том, что постановление региональной энергетической комиссии (РЭК) от 29 декабря 2004 года о повышении тарифов на электроэнергию не имеет законной силы. Парламент рассмотрит вопрос о тарифах на ближайшей сессии, и не исключено, что постановление РЭК будет опротестовано через прокуратуру и обращение в суд. Однако председатель РЭК Михаил Полютов подтвердил „Ъ“, что решение было принято на основе федеральных законов и комиссия готова к любому разбирательству.

Согласно постановлению РЭК от 29 декабря 2004 года, для жителей Красноярского края базовая стоимость электроэнергии увеличилась с 46 до 66 копеек за кВт/ч. Понижающие коэффициенты 0,7 были введены для всех жителей сельской местности и для владельцев электроплит. Но эти коэффициенты действовали только в определенных объемах потребления энергии, сверх которых стоимость рассчитывается уже по полному тарифу. Для жителей южных и центральных территорий — норма 50 кВт/ч в месяц на человека, для северных территорий — 70 кВт/ч. Таким образом сельчане и владельцы электроплит в пределах социальной нормы должны будут платить 46 копеек за киловатт-час, горожане, владельцы газовых плит, — 66 коп. Стоимость электроэнергии за пределами социальной нормы для первой категории — 83 копейки за кВт/ч, второй — 1,18 руб. Именно последняя цифра и является экономически обоснованным тарифом. Остальные были установлены с учетом различных коэффициентов.

Сразу после новогодних праздников, 12 января, краевой комитет КПРФ направил в Законодательное собрание края заявление с требованием пересмотреть решение РЭК в связи с тем, что существование «социальной нормы», по их мнению, не предусмотрено никакими законодательными актами. КПРФ просила депутатов ЗС вынести этот вопрос на обсуждение очередной сессии. «Администрация края вносит свою лепту в грабительскую по отношению к народу политику федерального центра. Социальная норма в 50 кВт/час на человека — это наше изобретение», — заявляли в КПРФ. 18 января о возможном пересмотре размера социальной нормы заявил губернатор Александр Хлопонин. По словам губернатора, «мы договариваемся о том, чтобы каждый глава города и района по итогам января проанализировал ситуацию в конкретной территории по расходованию электроэнергии. Тогда и будет ясно, сколько население реально потребляет в месяц. После этого можно будет говорить о конечной норме».

В минувшую субботу по инициативе КПРФ состоялся митинг протеста против новых тарифов и введения социальной нормы. И именно в этот день РЭК опубликовала дополнения к своему постановлению от 29 декабря 2004 года. Теперь социальная норма на одного абонента увеличена с 50 кВтч на человека в месяц до 110 кВт/ч, для владельцев электрических печей и сельских жителей — с 70 кВт/ч на человека в месяц до 130 кВт/ч в месяц на абонента. Иными словами, РЭК решила увеличить норму на 60 кВт/ч на квартиру, так как абонент в квартире только один. При этом в документе указывается, что он его действие распространяется на период с 1 января 2005 года.

Председатель постоянной комиссии ЗС по законности и правопорядку Юрий Абакумов заявил вчера „Ъ“, что считает «изменения, внесенные РЭК, не исчерпывающими проблему. Ни в одном законе — ни федеральном, ни краевом — нет положения о социальной норме. РЭК вообще не имел права вносить это на обсуждение». Депутат добавил, что он «однозначно против действий энергетической комиссии», и не исключено, что после рассмотрения этого вопроса на сессии 28 января парламент опротестует постановление РЭК через прокуратуру и обращение в суд.

Слова господина Абакумова подтвердили и в управлении федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю. Заместитель председателя УФАС Олег Харченко заявил вчера, что, «несмотря на действия РЭК, я по-прежнему считаю установление социальной нормы потребления необоснованным и незаконным».

Между тем, в РЭК свое решение менять не намерены. Как заявил вчера „Ъ“ председатель комиссии Михаил Полютов: «Постановление было принято на основе федеральных законов. Размер социальной нормы указан в законе о потребительской корзине и принимать его в своем регионе комиссия имеет право на основе закона о государственном регулировании. А депутаты, в свою очередь, имеют право подать на нас в суд».

ДИНА ВОРОБЬЕВА