Вчера в Куйбышевском районном суде бывшему дирижеру Омского академического симфонического оркестра (ОАСО) Евгению Шестакову было отказано в восстановлении на работе в омской областной филармонии. Также суд принял решение отказать дирижеру в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате больничного и компенсации морального вреда. Общая сумма претензий составила 154 тыс. руб. По словам Евгения Шестакова, вынесенный вердикт он намерен обжаловать. В случае, если решение следующей инстанции его не удовлетворит, он готов обратиться в Европейский суд по правам человека.
Уволенный со скандалом Евгений Шестаков заявил, что с 3 по 9 сентября он был на своем рабочем месте, а с 9 сентября по 4 октября находился на больничном. «Приказ о моем увольнении считаю незаконным, поэтому буду обжаловать его в суде», — заявил тогда бывший дирижер ОАСО и 25 октября 2004 годаподал иск к филармонии о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании своей заработной платы за время вынужденного прогула, оплате больничного и компенсации морального вреда. Общая сумма претензий составила 154 тыс. руб.
В течение нескольких судебных заседаний в Куйбышевском районном суде Евгений Шестаков пытался доказать, что, отсутствуя на рабочем месте с 3 по 8 сентября, он выполнял свои служебные обязанности. Для подтверждения этого он пригласил тех, с кем в эти дни встречался по рабочим вопросам. Однако, по мнению представителя ответчика юрисконсульта омской филармонии Олега Речкина, «Шестаков проводил встречи, которые непонятно кому были нужны и были инициированы им». Кроме того, в вину дирижеру вменялось то, что, уходя с рабочего места с 3 по 8 сентября, он не извещал об этом директора филармонии, хотя делал это в течение 12 лет работы в оркестре. «У меня нет рабочего места, как художественный руководитель я должен быть в 15 местах, и я никогда никого не предупреждал о своем уходе», — настаивал Евгений Шестаков.
Рассмотрев все материалы дела и выслушав всех свидетелей, на вчерашнем заседании суд предоставил сторонам последнюю возможность высказаться. По мнению адвоката господина Шестакова Ларисы Распутиной, ответчик не смог указать юридически обоснованных причин увольнения ее клиента. По выражению Евгения Шестакова, его работодатель не представил ничего, «кроме лжи и подтасовки фактов».
Еще более эмоционален в своей заключительной речи был представитель филармонии Олег Речкин. «Не скупясь навешивать всем вокруг ярлыки, он (Евгений Шестаков. — „Ъ“) не постеснялся вовлечь в свои обвинительные речи руководителя Омской области, пытаясь придать политическую окраску своему весьма рядовому делу. Истцом, на мой взгляд, не доказана уважительность отсутствия на работе», — резюмировал юрисконсульт и попросил суд отказать дирижеру в удовлетворении исковых требований.
Выслушав аргументы сторон, судья Ирина Мосолова огласила решение по иску Евгения Шестакова к омской филармонии. «Суд решил исковые требования Шестакова оставить без удовлетворения в полном объеме», — сообщила судья.
В филармонии не скрывают, что довольны решением суда. «Судья дала оценку нашим действиям. Мы отстояли свою точку зрения, свои права и полномочия и доказали, что мы правы», — сказал Олег Речкин.
Вынесенное решение Евгений Шестаков намерен обжаловать в омском областном суде. «Если решение в следующей инстанции меня не удовлетворит, я буду обращаться сразу в Европейский суд по правам человека», — заявил дирижер.
Екатерина Кудрявцева