Вчера чиновники пермской мэрии впервые представили депутатам гордумы план приватизации объектов муниципальной собственности на 2005 год. Для покрытия бюджетного дефицита горадминистрация предлагает продать имущества на 172 млн рублей. Депутатов комиссии по городскому хозяйству и муниципальной собственности удивило предложение мэрии включить в план приватизации четыре комбината школьного питания, обслуживающих треть городских школ. Думцы заявили, что не хотят отдавать школьное питание на откуп частникам, которые «смогут диктовать свои условия и цены».
Вчера прогнозный план приватизации на 2005 год был рассмотрен на заседании комиссии по городскому хозяйству и муниципальной собственности Пермской гордумы. Начальник отдела приватизации департамента имущественных отношений (ДИО) Перми Людмила Толмачева сообщила депутатам, что план включает 61 объект, общей стоимостью 172 млн рублей.
Как и ожидалось, в списке практически не оказалось крупных объектов – почти все они были проданы в предыдущие годы. Самый значительный объект в списке недвижимости, с которой муниципалитет готов расстаться в этом году, – здание кинотеатра «Мир» (12 млн рублей). В качестве обоснования продажи «Мира» чиновники сообщили, что продолжать кинопоказ в нем после открытия поблизости пятизального кинотеатра потеряет всякий смысл. Кроме того, ДИО предлагает продать за 10 млн рублей помещение на улице Советской площадью 1,5 тыс. кв. метров, а также здание бани возле драмтеатра на улице Ленина (площадь 2 тыс. кв. м.) – за 8 млн рублей. По словам госпожи Толмачевой, цены зданий определялись с учетом уже совершенных в этих же районах сделок с недвижимостью, а реальную рыночную цену этих объектов определят участники аукционов.
– Зачем нам продавать ликвидное имущество, которое приносит хорошую прибыль при сдаче в аренду? – удивился депутат Денис Ушаков.
– Приватизация необходима, чтобы покрыть бюджетный дефицит, – ответил за Людмилу Толмачеву первый вице-мэр Перми Александр Бесфамильный. – До 2009 года нам все равно придется избавиться от непрофильных активов. Арендный фонд ветшает, и не факт, что через несколько лет мы продадим имущество по таким же хорошим ценам, как сейчас.
Выступавший содокладчиком депутат Алексей Грибанов обратил внимание коллег на то, что мэрия планирует в 2005 году акционировать, а затем и приватизировать четыре муниципальных комбината школьного питания. «Зачем их приватизировать? Нам не понятно», – недоумевал депутат. По словам господина Грибанова, муниципальные комбинаты обслуживают около 50 школ города (треть от общего количества. – „Ъ“) и только один из них убыточен. «Если приватизировать муниципальные комбинаты, то частники смогут поднять цены, и мы здесь уже ничего не сделаем», – заявил депутат.
Еще более категорично настроен по этому вопросу депутат Андрей Журавлев. «Ни в коем случае приватизировать комбинаты питания нельзя. Мы можем получить ту же ситуацию, что и с городским транспортом, когда частник диктует нам свои условия», – заявил „Ъ“ господин Журавлев.
В итоге комиссия решила рекомендовать думе принять прогнозный план приватизации в первом чтении, с возможностью внести изменения до второго чтения. Большинство опрошенных „Ъ“ депутатов заявили, что ко второму чтению план вряд ли приобретет сильные изменения, но вероятность исключения из плана муниципальных комбинатов школьного питания весьма велика.
В ДИО пояснили, что инициатива приватизировать муниципальные комбинаты исходит из городского управления по развитию потребительского рынка. Начальник управления Михаил Калиновский заявил „Ъ“, что фактически у мэрии и сегодня нет реального контроля за ценами на школьное питание, «поэтому приватизация комбинатов никому не навредит». «Наиболее цивилизованный путь развития школьного питания – это объединение усилий нескольких частников. Тогда и цены удастся держать на приемлемом уровне», – считает господин Калиновский.
ИЛЬЯ ПОНОСОВ