Судью оставили без адвокатов

Вчера в канцелярию Воронежского облсуда поступило определение Верховного суда, который удовлетворил жалобу судьи Центрального райсуда Олега Матюхина на определение коллегии судей облсуда, усмотревшей в его действиях вынесение неправосудного решения (ст. 305 УК РФ). Господин Матюхин условно-досрочно освободил от наказания двух наркоторговцев. Коллегия судей дала разрешение на уголовное преследование судьи, но тот добился пересмотра заключения.

12 марта 2004 года Воронежский облсуд вынес приговор четверым жителям Азербайджана – Азеру Гумбатову, Али Бахшалиеву, Дашгыну Джавадову и Тельману Казымову, обвиняемым в организации поставок иранского опия из Азербайджана на Дальний Восток. В Воронеже члены группировки появились в феврале 2003 года, когда их курьер утратил партию опия в размере 46 кг. Чтобы вернуть наркотики, бандиты взяли в заложники родственников курьера. Господа Бахшалиев и Казымов получили по 13 лет лишения свободы, а Джавадов и Гумбатов – по четыре года. 15 июля судья Центрального райсуда Воронежа Олег Матюхин вынес решение об условно-досрочном освобождении (УДО) Дашгына Джавадова и Азера Гумбатова от отбывания наказания. До окончания срока им оставалось два года семь месяцев. Коллегия по уголовным делам облсуда отменила это судебное решение на основании того, что судья Матюхин допустил ряд грубых нарушений УК и УПК.

В августе 2004 года облпрокуратура направила в Генпрокуратуру материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении судьи Матюхина уголовного дела по ст. 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»). Изучив материалы, Генпрокуратура направила в облсуд представление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Матюхина.

4 ноября прошлого года коллегия из трех судей под председательством Владимира Маслова заключила, что «в действиях судьи усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ». По мнению судей, при вынесении решения об УДО Дашгына Джавадова и Азера Гумбатова их коллега нарушил ст. 79 УК РФ, по которой условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может применяться только после вступления приговора в законную силу, а приговор в отношении господ Джавадова и Гумбатова еще не обрел таковой в связи с поступлением в Верховный суд их кассационной жалобы. Господин Матюхин обжаловал решение коллегии в Верховном суде, мотивируя это тем, что во время слушаний ему не предоставили адвокатов. В итоге Верховный суд обязал облсуд пересмотреть вынесенное им заключение, а соответствующее определение поступило в канцелярию облсуда вчера.

Как прокомментировал „Ъ“ определение Верховного суда Владимир Маслов, процедура привлечения к уголовной ответственности судей в действующем законодательстве четко не прописана, прецедентов практически нет. Тем самым, по словам судьи Маслова, и вызваны процессуальные нарушения, на которые указал Верховный суд.

Пересмотром дела займется вновь созданная коллегия из трех судей под председательством Николая Николаенко. Ее заседание состоится 8 февраля. По словам господина Николаенко, «предыдущее заключение коллегии отменено из-за процессуальных нарушений, а не по существу преступления. Олег Матюхин, по его мнению, хватается за каждую соломинку, только бы затянуть вынесение заключения. «Но позиция Верховного суда очень жесткая. Так что, если мы после рассмотрения всех фактов придем к выводу, что судья Матюхин нарушил закон, против него будет возбуждено уголовное дело», – пояснил корреспонденту „Ъ“ господин Николаенко.

В настоящее время господин Матюхин продолжает работать в суде Центрального района. От комментариев „Ъ“ он, сославшись на занятость, вчера отказался, но в то же время сообщил: «Мне этот вопрос муссировать неприятно. Он и так слишком много обсуждался в прессе. Поэтому, думаю, и вам об этом говорить не стоит».

ДЕНИС ПЫРКОВ