Наличность довела банкира до суда

Вчера в федеральном суде Петроградского района прошли предварительные слушания по делу бывшего вице-президента петербургского филиала ВИП-банка Дениса Кислицына, которого прокуратура обвиняет в растрате 12 млн рублей. Сам господин Кислицын утверждает, что невиновен и стал жертвой внутрибанковских интриг. С подробностями — ДМИТРИЙ МАРАКУЛИН.
       Скандал вокруг ВИП-банка вспыхнул осенью 2003 года, когда во время доставки из московского офиса в петербургский филиал пропали 12 млн рублей наличными: посылка, сопровождаемая инкассатором петербургского филиала Сергеем Крупновым, пришла вовремя, но вместо денег в ней обнаружили бумагу. Расследованием этого инцидента занялась служба безопасности центрального офиса банка, а также Петроградское РУВД. При этом объяснить происхождение денег оказалось непросто: сопровождаемая господином Крупновым наличность не проводилась по кассе. Вскоре по этому делу был арестован господин Кислицын, которому прокуратура предъявила обвинение в присвоении 12 млн рублей. В феврале бывшему банкиру изменили меру пресечения на подписку о невыезде, перед Новым годом расследование было завершено, а дело направлено в Петроградский федеральный суд.
       Вчера в федеральном суде Петроградского района прошли предварительные слушания. Причем начало процесса не обошлось без эксцессов: накануне в загородном трехэтажном коттедже Дениса Кислицына произошел пожар. Около трех часов ночи неизвестный злоумышленник разбил окно на первом этаже здания и бросил в прихожую несколько емкостей с зажигательной смесью и факелов. Господин Кислицын накануне судебного заседания не спал. Он вызвал пожарных, которые и спасли его из огня. По информации Ъ, выгорели два этажа, повреждены электропроводка и система отопления, сгорели одежда и документы, включая паспорт подсудимого. В связи с этим вчера во время предварительных слушаний судье Марине Степановой пришлось поломать голову над тем, как установить личность господина Кислицына. Выход предложил сам подсудимый, заявив, что в материалах дела должен находиться его военный билет. Однако билет так и не нашли: по-видимому, после завершения следствия документ забыли вложить в дело.
       Впрочем, по итогам заседания у господина Кислицына появилось время, чтобы восстановить документы. Суд решил вернуть дело прокурорам для устранения нарушений. Бывшему банкиру предъявили обвинение по ст. 159 УК ("Мошенничество") и по частям 1, 3 ст. 327 УК ("Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов"), однако части последней статьи противоречат друг другу: первая говорит о подделке документов, третья — об использовании заведомо подложного документа. Прокуратуре предстоит выбрать одну из них. Ъ будет следить за развитием событий.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...