Завершено расследование уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) в отношении бывшего руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Дмитрия Драча. Материалы дела направлены в прокуратуру. В 2018 году бывший чиновник приобрел для бюро медсоцэкспертизы металлический ангар площадью 466 кв. м за 29 млн руб., установило следствие, тогда как максимальная рыночная стоимость объекта составляла 4,7 млн руб. Своей вины Дмитрий Драч не признавал и заявил, что дело против него — «заказ». В 2019 году господина Драча уже подозревали в преступлении при покупке недвижимости от имени бюро медсоцэкспертизы, но потом подозрения сняли.
Своей вины Дмитрий Драч не признавал и заявил, что дело против него — «заказ»
Фото: twitter.com
Своей вины Дмитрий Драч не признавал и заявил, что дело против него — «заказ»
Фото: twitter.com
Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Дмитрия Драча. Он подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Об этом «Ъ» сообщили в региональном СУ СК РФ.
«Материалы дела направлены в прокуратуру»,— добавила собеседница издания.
По версии следствия, в 2018 году бывший чиновник приобрел для подведомственного ему ранее учреждения металлический ангар площадью 466 кв. м за 29 млн руб. Помещение было приобретено за счет средств из федерального бюджета, по завышенной цене — максимальная рыночная стоимость объекта составляла 4,7 млн руб. Ущерб по этому эпизоду составил 25 млн руб. «Указанные действия повлекли необходимость дальнейшей аренды ФКУ „ГБ МСЭ по Самарской области“ нежилых помещений и, соответственно, оплаты соответствующих государственных контрактов за счет федерального бюджета»,— отмечали в региональном СУ СК РФ.Своей вины Дмитрий Драч не признавал.
В марте 2019 года Дмитрий Драч был задержан и отправлен под домашний арест по подозрению в другом преступлении — мошенничестве в особо крупном размере. Как предположили следователи, в 2018 году бывший глава областного бюро медсоцэкспертизы приобрел для организации ряд объектов недвижимости в исторической части Самары стоимостью 390 млн руб. Следствие сочло, что цена активов завышена в несколько раз.
Но в августе 2019 года Дмитрия Драча отпустили на свободу, посчитав его непричастным к преступлению. В октябре он вернулся к работе. Дмитрий Драч покинул должность только в начале 2021 года.
Как отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, перспективы дела будут зависеть от доказательственной базы: «Основным доказательством в делах такой категории являются оценочные экспертизы. Практика показывает, что качество выполняемых экспертиз по уголовным делам оставляет желать лучшего, поскольку следствие чаще всего привлекает не самых дипломированных специалистов и „творческие подходы“ таких экспертов могут вызывать сомнения в адекватности выводов по исследованиям».
«Негативный информационный фон теоретически не должен влиять на результаты дела, но ничто человеческое не чуждо и людям в погонах и в мантиях»,— добавляет господин Горбунов.
По мнению руководителя практики уголовного и административного права «Амулекс.ру» Любови Шебановой, когда вменяется злоупотребление должностными полномочиями, материалы дела должны содержать как доказательства использования служебных полномочий должностным лицом вопреки интересам службы, так и корыстной или иной личной заинтересованности должностного лица: «Определенную сложность подобные дела имеют именно в доказывании причинно-следственных связей между последствиями и неправомерным поведением должностных лиц».
«Если суд не установит серьезных нарушений, то по существу и по результатам его рассмотрения будет вынесен приговор. На мнение суда все общественные скандалы никакого влияния оказать не могут, так как суд будет рассматривать уголовное дело исключительно в рамках предъявленного обвинения»,— считает Любовь Шебанова.
В начале 2020 года Дмитрий Драч оказался в центре скандала из-за своих слов в адрес людей с ограниченными возможностями. Но после жесткой критики в свой адрес Дмитрий Драч принес извинения за свое высказывание в соцсетях. «Хочу объяснить, что речь в диалоге шла о том, что необходимо бороться со случаями незаконного установления инвалидности при отсутствии на то законных критериев»,— написал он тогда в соцсетях.