Вчера президент ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» Виктор Сурков, озвучил решение, вынесенное кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 года, которое отменяет решение суда 1-й инстанции и постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда в пользу «Патэрсон». Таким образом, расторжение предварительного договора аренды между сторонами было признано недействительным. Кроме того, господин Сурков заявил о том, что «Патэрсон-Инвест» во всех городах, в том числе и в Самаре, «не производил никаких налоговых отчислений». Сейчас, по словам президента Мегакомплекса, идет рассмотрение его заявления в самарской налоговой инспекции.
Конфликт между торговой сетью «Патэрсон» и ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» начался летом 2004 года. 21 июня московский ритейлер сообщил о «временном перерыве в деятельности на территории Самары в связи с недобросовестными действиями арендодателя - ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском». Президент Мегакомплекса Виктор Сурков заявил, что «завершил отношения с московским ритейлером из-за несоблюдения им ряда пунктов договора аренды, а также «в связи с многочисленными нареканиями со стороны покупателей универсама». После этого оба участника конфликта подали в разные суды: «Патэрсон» - о расторжении предварительного договора и взыскании неустойки с арендодателя в Московский арбитражный суд, Мегакомплекс - о выселении розничной сети из торгового комплекса и подписании акта-передачи в связи с окончанием срока действия договора аренды - в Самарский.
30 августа Арбитражный суд Москвы признал действия Мегакомплекса по расторжению предварительного договора незаконными и обязал самарскую компанию выплатить «Патэрсон» неустойку в размере $50 тыс. Это решение вступило в силу 26 ноября 2004 года. После чего торговая сеть начала процесс взыскания убытков с ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском». 27 декабря ритейлер подал иск в арбитраж Москвы, примерно на $66,5 тыс. Торговая сеть обратилась в суд с ходатайством принять необходимые меры по обеспечению исковых требований и 30 декабря 2004 года московский арбитраж принял решение, в соответствии с которым запрещено производить какие-либо действия, направленные на отчуждение или обременение помещений торгового комплекса.
Между тем, в декабре Мегакомплекс подал кассацию на ноябрьское решение апелляционной инстанции арбитражного суда.
Вчера Виктор Сурков озвучил решение, вынесенное кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Московского округа, в соответствии с которым полностью отменены решения суда первой инстанции и постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда, вынесенные ранее в пользу «Патэрсон». Таким образом, расторжение предварительного договора аренды между сторонами было признано недействительным.
Руководство сети универсамов убеждено в неправомерности решения Кассационного суда и намерено подать жалобу в Высший Арбитражный суд в ближайшие дни. По словам директора по внешним связям сети универсамов «Патэрсон» Евы Прокофьевой, для российского судопроизводства постановление кассационной инстанции, полностью отменяющее предыдущие, не противоречащие друг другу решения, является нехарактерным, поскольку обычно в таких случаях дело направляется на доработку в суд первой инстанции. «Сегодня совершенно непонятно, на чем основывался кассационный суд, вынося подобное решение», - отметила госпожа Прокофьева
Между тем, вынесенное судебное решение, по словам Виктора Суркова, может повлиять на рассмотрение иска о взыскании убытков с Мегакомлекса: «Мы поставим вопрос о том, чтобы приостановить этот судебный процесс, поскольку подавая иск, «Патэрсон» опирался, в том числе, и на предыдущие решения судов. А сейчас де-факто предмета спора уже нет».
Кроме того, господин Сурков заявил о том, что ООО «Патэрсон-Инвест», осуществляющего аренду помещений для сети универсамов «Патэрсон», во всех городах, в том числе и в Самаре, «не производило никаких налоговых отчислений». Сейчас, по словам президента Мегакомплекса, идет рассмотрение его заявления в самарской налоговой инспекции. В «Патэрсон» заявляют о том, что все налоги ООО «Патэрсон-Инвест» исправно платит «в соответствии с Российским законодательством, эта компания отчисляет налоги по месту своей регистрации, а зарегистрирована она в Москве», - пояснила Ева Прокофьева.
Также президент «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» объявил о том, что как только решение по кассации будет получено на руки, он намерен подать целый ряд исков о защите чести, достоинства и деловой репутации на «Патэрсон».
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ