Нижегородский райсуд вынес приговор бывшим сотрудникам контрольно-ревизионного управления (КРУ) министерства финансов Нижегородской области Андрею Сыщенко и Денису Карпову. В октябре 2020 года их задержали по подозрению в получении 500 тыс. руб. взятки через посредника от директора арзамасского парка культуры и отдыха им. А. П. Гайдара. Якобы за эти деньги проверяющие обещали составить акт без нарушений. Однако обвиняемые и их защита доказали, что имела место не взятка, а мошенничество, так как в отношении парка проверка минфина не назначалась. В итоге оба бывших ревизора получили условные сроки, а Дениса Карпова освободили в зале суда: по не подтвердившемуся коррупционному обвинению он отсидел в СИЗО больше полутора лет.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В Нижегородском суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывших сотрудников КРУ минфина — консультанта Андрея Сыщенко и главного специалиста Дениса Карпова. Они обвинялись по ч. 5 ст. 290 УК РФ в получении крупной должностной взятки группой лиц в крупном размере. По версии следствия, в сентябре-октябре 2020 года они проводили проверку целевого расходования выделенных Арзамасу средств из вышестоящих бюджетов.
В ходе этой проверки руководство МАУК «Парк культуры и отдыха им А. П. Гайдара» узнало, что у ревизоров есть замечания к расходам на парк.
В 2019 году парк был благоустроен за 137 млн руб. из областного и федерального бюджетов. Работавший в другом муниципальном учреждении Арзамаса пенсионер Олег Бритов, давно знавший руководителя проверки Андрея Сыщенко, передал директору парка, что якобы выявлены нарушения в процедуре конкурсной закупки и завышение цен на стройматериалы, но вопрос с «хорошим актом» можно решить за деньги.
По материалам дела, через пенсионера, согласившегося стать посредником в переговорах, с руководителем проверки было предварительно оговорено, что за акт без замечаний проверяющим от парка передадут 500 тыс. руб.
Сначала Олег Бритов привез и в машине передал Андрею Сыщенко первую часть оговоренной суммы в 250 тыс. руб., — при общении для конспирации деньги назвались рецептом самогонки.
Руководитель проверки поделился наличностью со своим напарником Денисом Карповым, заранее рассказав ему, что есть возможность подзаработать «левых денег»: давний знакомый за составление акта без нарушений в отношении парка готов передать полмиллиона.
При передаче второй половины, которая проходила под контролем сотрудников полиции, посредник и получатели были задержаны.
Олега Бритова, признавшего свою вину в посредничестве во взяточничестве, осудили первым. Он дал подробные показания и в прошлом году был наказан тремя годами условного срока.
Бывшим ревизорам областного минфина прокурор в прениях просил назначить реальные сроки до девяти лет лишения свободы, и оштрафовать на 15 млн руб. каждого. Однако суд прислушался к позиции защиты о том, что состава взятки в их действиях не было. Дело в том, что парк имени Гайдара как отдельное учреждение сотрудники КРУ проверять не могли — в приказе министерства финансов Нижегородской области объектом плановой камеральной проверки значилась только администрация Арзамаса, а не муниципальное учреждение. По словам адвоката Артема Никитина, суд обратил внимание на доводы защиты о документальной стороне этого дела, которую проигнорировали следствие и прокуратура.
Поэтому в приговоре вина бывших сотрудников КРУ была переквалифицирована с получения взятки на мошенничество в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК РФ. По этому обвинению Андрея Сыщенко и Дениса Карпова осудили на четыре и четыре с половиной года лишения свободы условно со штрафами в 80 тыс. руб. Обвиняемый Карпов, отрицавший вину в получении взятки, был арестован еще в октябре 2020 года. С тех пор он сидел в следственном изоляторе, по приговору с условным сроком за мошенничество его освободили в зале суда.
В прокуратуре пообещали изучить мотивировку приговора: вероятно, надзорное ведомство будет обжаловать его в апелляционном суде. Как ранее писал «Ъ-Приволжье», прокуратура Нижегородской области также вышла с отдельным гражданским иском об изъятии в доход государства имущества у Андрея Сыщенко и его родных. По мнению прокуратуры, приобретенные им и его семьей объекты недвижимости и автомашины общей стоимостью свыше 33 млн руб. не соотносятся с законными доходами бывшего госслужащего, которые указывались в его декларациях.
В надзорном ведомстве считают, что бывший сотрудник минфина скрывал от обязательного декларирования часть своего фактического имущества, оформляя его на своих родственников. Суд еще не дал оценку этим требованиям прокурора.
В Нижегородской области судебные иски об изъятии в пользу Российской Федерации имущества чиновников после проверок на соответствие их расходов доходам носят единичный характер.