Петербургский городской суд, рассматривая жалобу на приговор экс-депутата петербургского ЗакСа Максима Резника, ранее признанного виновным в хранении марихуаны, пришел к тому же выводу, что и суд первой инстанции: виновен. Политик этого не признает, готов к дальнейшему обжалованию приговоров, а само дело называет политически мотивированным.
Бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Городской суд Петербурга признал бывшего петербургского парламентария Максима Резника виновным в хранении 18,2 граммов марихуаны (ст. 228 УК РФ). Ранее это же сделал Октябрьский районный суд, приговорив политика к пяти месяцам колонии-поселения, в то время как прокуратура запрашивала для него год в таком исправительном учреждении. Ввиду того что господин Резник отбыл под домашним арестом 10 месяцев, а в таком случае день засчитывается за полдня в колонии, он был отпущен в зале суда (см. «Ъ-СПб» от 20.04.22).
После утверждения городским судом приговор считается вступившим в законную силу, что ничего не меняет для политика, кроме закрепления за ним статуса судимого гражданина.
По мнению защиты в лице адвоката Михаила Пашинского, который неоднократно заявлял отводы судье Елене Сергеевой, суд первой инстанции занял сторону обвинения и был предвзят. В качестве аргументов к этому доводу он приводил систематическое отклонение его ходатайств о недопустимости доказательств, добытых при обыске на месте задержания господина Резника.
Он был задержан в художественной мастерской своего дальнего родственника Ивана Дорофеева, которого тот же Октябрьский райсуд признал виновным в хранении ростков марихуаны (см. «Ъ-СПб» от 10.02.22). На судебных заседаниях защита заявляла о нарушениях в ходе проведения обысков, а также о том, что понятые были заранее подготовленными людьми, ссылаясь на публикацию издания «Фонтанка.ру».
На заседании в горсуде эту публикацию приобщили к материалам дела, однако на решение это не повлияло. «Меня удивил лишь тот факт, что к делу приобщили материалы "Фонтанки". В связи с этим я полагал, что меня должны отпустить, а оборотней в погонах — арестовать, но так бывает в американских сериалах. Может, судья и хотела меня оправдать, но послушала мою заключительную речь и передумала. Там я и Путина ругал, и жабу и гадюку вспомнил»,— рассказал политик. Он намерен подать кассационную жалобу на решение горсуда.
Господин Резник ранее заявлял, что целью заключения его под домашний арест с последующим запретом следователя сдать документы в избирательную комиссию было желание городских властей не допустить политика до выборов в ЗакС Петербурга. Главным бенефициаром своего уголовного дела экс-депутат называет губернатора Александра Беглова. Суд признал незаконным фактический запрет следователя на подачу документов в избирком и взыскал со следственного комитета компенсацию за нарушенное пассивное избирательное право господина Резника.