Вчера в суде Нижегородской области продолжился процесс над тремя сотрудниками ОМОНа Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте (УВДТ), которые обвиняются во взятках, вымогательстве и превышении должностных полномочий. В пятницу суд не успел приступить к рассмотрению дела по существу — заседание было отложено, так как копия обвинительного заключения, представленная адвокатам одного из подсудимых, была на три страницы короче подлинного документа и содержала только два эпизода дела вместо трех. Суд выслушал прокурорские оправдания и вновь отложил рассмотрение.
Ъ Как следует из материалов дела, трое сотрудников ОМОНа УВДТ Евгений Клюев, Дмитрий Петрух и Сергей Илюшин промышляли на Московском вокзале, оказывая покровительство «менялам», — брали за право заниматься незаконными валютными операциями по 1,5 тыс. руб. с «менялы». Когда терпение валютчиков иссякло, они обратились в службу собственной безопасности УВДТ, после чего в мае прошлого года была проведена операция по задержанию омоновцев с поличным. Задержанным было предъявлено обвинение сразу по трем статьям: 290, 163 и 286 УК РФ — «Получение взятки должностным лицом», «Вымогательство» и «Превышение должностных полномочий». Евгений Клюев находится под стражей, остальным вынесена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Всем троим грозит наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.
В пятницу судебное заседание по уголовному делу троих омоновцев, обвиняемых во взятке, вымогательстве и превышении должностных полномочий, было отложено из-за недоработок прокуратуры, допущенных в составлении обвинительного заключения. Обвиняемый Евгений Клюев, находящийся под стражей, получил заключение, в котором присутствуют два эпизода вместо трех. По мнению защиты, ошибка, допущенная прокуратурой, очень серьезна. Судья отложил пятничное заседание до понедельника и попросил провести внутреннее расследование в прокуратуре Нижегородской области, чтобы выяснить, почему одна из копий обвинительного заключения оказалась «неполной».
На вчерашнее судебное заседание в качестве свидетеля был вызван сотрудник областной прокуратуры Андрей Шлыков, который занимался составлением обвинительного заключения и снятием с него копий, предназначенных обвиняемым. Судью Николая Симонова очень интересовало, как работает областная прокуратура, если копия заключения, попавшая к одному из обвиняемых, серьезно отличается от подлинника в деле. Свидетель попытался разъяснить схему создания документов в стенах прокуратуры, но внятно изложить, почему копия обвинительного заключения Евгения Клюева напечатана на 48 страницах вместо 51-й и почему в ней отсутствует один эпизод дела, так и не смог. «Если нет одного эпизода, то можно сомневаться в предъявленных статьях», — возмущался адвокат. Сотрудник прокуратуры, впрочем, назвал «некоторое несоответствие в документах» «стилистической правкой».
Кроме того, защиту удивлял тот факт, что под неполным заключением подписался сам заместитель прокурора Нижегородской области Сергей Белов, и адвокаты очень хотели услышать его мнение. «Он что, не видит, что подписывает?» — вопрошали адвокаты. Однако господин Белов оказался в отпуске и удовлетворить любопытство адвокатов не смог. Защита вновь ходатайствовала об отправке дела на доработку в областную прокуратуру. На этот раз сторона обвинения согласилась с «промахом», а судья установил пятидневный срок, в течение которого «все препятствия к рассмотрению дела по существу должны быть устранены». На этом заседание было закрыто. Родственники, подошедшие к клетке, в которой находился Евгений Клюев, интересовались, пьет ли он витамины, и смеялись над прокуратурой, которая «даже обвинить нормально не может».
ЮЛИЯ СУХОНИНА