Вчера управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) продолжило рассмотрение дела в отношении ОАО «Нижновэнерго», возбужденное по заявлению Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области. Предметом разбирательства стали условия договора энергкомпании с МУП «Тепловые сети» Балахнинского района. «Тепловые сети» считают условия договора противоречащими федеральному закону о конкуренции, тогда как «Нижновэнерго» сомневается в платежной дисциплине МУПа. В антимонопольном ведомстве стороны договориться пока не смогли, и теперь дело рассмотрит арбитражный суд Нижегородской области.
Как объяснили «Ъ» в УФАС, единственная ТЭЦ, имеющаяся на территории города Балахны, находится в собственности «Нижновэнерго», с которым МУП «Тепловые сети» заключает договор на поставку энергоресурсов. В соответствии с договором оплата муниципальным предприятием за потребленную энергию должна осуществляться подекадно. Однако население, доля которого составляет почти 70% в общем объеме потребителей «Тепловых сетей», производит оплату за услуги только раз в месяц. По условиям договора в случае неоплаты «Тепловыми сетями» в течение десяти дней «Нижновэнерго» оставляет за собой право ввести ограничения на подачу энергоресурсов. В случае неоплаты в течение последующих десяти дней — право приостановить их подачу.
Руководство «Тепловых сетей» считает, что такие сроки противоречат действующему законодательству и, требуя исполнять условия договора, «Нижновэнерго» просто не оставляет выбора: «С монополистами работать очень сложно. Перед началом отопительного сезона энергоснабжающие организации тянут с подписанием договоров до упора, а потом у предприятий просто не остается выбора».
Специалисты УФАС приняли доводы Государственной жилищной инспекции и «Тепловых сетей» к рассмотрению, и 29 декабря в отношении «Нижновэнерго» было возбуждено дело по признакам нарушения ст. 5 п. 1 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». По мнению специалиста ФАС Станислава Горшкова, положения договора не отвечают требованиям законодательства и ущемляют интересы жителей Балахнинского района — основных потребителей тепла. «Добросовестные плательщики не должны страдать», — отметил господин Горшков.
Вчера антимонопольное ведомство приостановило рассмотрение дела, поскольку МУП «Тепловые сети» с иском к «Нижновэнерго» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области. Как пояснили в УФАС, теперь процедура рассмотрения заявления Государственной жилищной инспекции будет зависеть от исхода арбитражного процесса.
Между тем, комментируя разногласия с «Тепловыми сетями» Балахнинского района, источник в «Нижновэнерго» сообщил «Ъ», что с балахнинским МУПом заключен типовой договор, действующий во всех других муниципальных образованиях. «Условия везде более или менее выполняются: все зависит от платежной дисциплины МУПа», — подчеркнул источник в энергокомпании.
ИРИНА НИКИТИНА