Вчера в Первомайском районном суде Краснодара продолжились слушания по уголовному делу в отношении мэра Краснодара Николая Приза, обвиняемого по ст. 286 ч. 2 «Превышение должностных полномочий». Защита обвиняемого выступила с ходатайством пригласить в качестве свидетеля одного из работников краевого контрольно-ревизионного управления администрации Краснодарского края, подписывавшего акт проверки муниципального образования в августе прошлого года. По мнению адвоката, его показания помогут установить незаконность проведенных проверок. Суд ходатайство удовлетворил.
Судебное разбирательство по делу Николая Приза возобновилось после почти недельного перерыва, связанного с недомоганием подсудимого. Вчерашнее заседание началось с того, что гособвинитель Владимир Ванюхов в течение почти трех часов зачитывал из разных томов уголовного дела нормативные акты, принятые на федеральном, краевом и муниципальном уровне, где упоминается порядок размещения муниципального заказа, а также материалы актов проверок Контрольно-ревизионного управления (КРУ) администрации Краснодарского края, проведенных в августе 2004 года по распоряжению первого вице-губернатора Александра Ремезкова. Результаты этих проверок стали формальным основанием для возбуждения в отношении мэра Краснодара уголовного дела по ст. 286 ч. 2 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
В ходе судебного заседания адвокат Николая Приза Виктория Коваленко заявила ходатайство о вызове в суд одного из работников КРУ, чтобы он пояснил, на каком основании структурное подразделение крайадминистрации проводило проверку муниципалитета, являющегося по Закону о местном самоуправлении независимой ветвью власти. «КРУ имеет право проверять только целевое использование денежных средств, выделенных из краевого бюджета, а деньги, о которых идет речь в уголовном деле, не являлись таковыми», — сказала Виктория Коваленко. Судья Светлана Душейко заявленное ходатайство удовлетворила.
— Уголовное дело в отношении Николая Приза перегружено различными документами, которые к моменту инкриминируемых ему деяний утратили силу и поэтому не должны были туда попасть: это различные постановления, письма, большинство из которых носит рекомендательных характер, — прокомментировал „Ъ“ ход судебного разбирательства общественный защитник мэра Николай Петриков. — К примеру, к делу приобщен многостраничный устав города Краснодар, который утратил силу еще до переизбрания Приза на второй срок. Все постановления, принятие которых ставится в вину мэру, в бытность Николая Приза градоначальником отправлялись в краевую прокуратуру, и ни по одному из них не был принесен протест. Более того, эти постановления продолжают действовать до сих пор, и по ним работает исполняющий обязанности главы города Владимир Евланов.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
СВЕТЛАНА ТУРЬЯЛАЙ, Краснодар