Александра и Николая Никитиных, которые руководили АО «Дюртюлинский завод молочных продуктов», могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Соответствующее заявление в суд направил один из крупнейших кредиторов завода — Россельхозбанк. По мнению банка, господа Никитины вовремя не подали заявление о признании предприятия банкротом. Параллельно в судах рассматриваются еще два заявления о привлечении Александра Никитина к субсидиарной ответственности по долгам двух других предприятий, которые входили в принадлежащую ему группу «Башмилк» — Чекмагушевский молочный завод и Сабинский молочный комбинат.
По долгам производителя «Края курая» может ответить владелец холдинга
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
По долгам производителя «Края курая» может ответить владелец холдинга
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Конкурсный кредитор АО «Дюртюлинский завод молочных продуктов» — Россельхозбанк направил в арбитражный суд Башкирии заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия двух его собственников — Александра и Николая Никитиных. Заявление банка опубликовано в среду на портале «Федресурс».
Дюртюлинский комбинат молочных продуктов, по данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрирован в июне 1996 года. Компания входила в ГК «Башмилк» (ООО «Чекмагушевский молочный завод», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», управляющая компания «Агрохолдинг Башмилк», ООО «Милка» и татарстанское ООО «Сабинский молочный комбинат») предпринимателя Александра Никитина. Холдинг производил продукцию под брендами «Честное коровье», «Край курая», «Две коровки». В 2019 году «Башмилк» заморозил выпуск продукции из-за осложнившихся отношений с кредиторами, крупнейшие из которых Россельхозбанк и Сбербанк. В 2020 году в отношении Александра Никитина было возбуждено несколько уголовных дел: за невыплату зарплаты, мошенничество, уклонение от погашения кредиторской задолженности и сокрытие денежных средств. Кроме того, в мае 2021 года он был признан банкротом. Дюртюлинский комбинат молочных продуктов был признан банкротом в январе текущего года. В реестр требований кредиторов включены 16 предприятий на общую сумму 2,1 млрд руб. Самая крупная сумма задолженности у молочного комбината перед Россельхозбанком (1 млрд руб.), требования Сбербанка составляют 168 млн руб., ФНС — 17,8 млн руб.
Как следует из иска, Николай Никитин руководил дюртюлинским комбинатом с сентября 2016 по октябрь 2019 года, а Александр Никитин — с октября 2019 по январь текущего года. В эти периоды, отмечает Россельхозбанк, ответчикам было известно о финансовой ситуации на предприятии, но они не подали заявление о признании его банкротом. Сделать это, по мнению банка, они были должны не позднее 25 ноября 2018 года. В качестве примера существовавшей задолженности молокозавода, которая должна была подвигнуть топ-менеджмент обратиться с заявлением в суд, банк привел долги предприятия перед ООО «Молочный край» (52,28 млн руб.), АО «Тетрапак» (103,7 млн руб.), предпринимателем Олегом Макаренко (100 млн руб.).
Александру Никитину грозит еще одно привлечение к субсидиарной ответственности. В конце июня соответствующее заявление в арбитражный суд республики направил конкурсный управляющий ООО «Чекмагушевский молочный завод» Рустэм Саитгареев. Он просит привлечь к ответственности на 1,9 млрд руб. господина Никитина и бывшего директора завода Сергея Кузина.
В январе арбитражный суд Татарстана удовлетворил заявление конкурсного управляющего Сабинским молочным комбинатом Талгата Гирфанова и установил наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании Александра Никитина и экс-директора предприятия Ренара Галиева. Производство по заявлению было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В пресс-службе Россельхозбанка на запрос «Ъ-Уфа» вчера не ответили.
Финансовый управляющий Александра Никитина Вакиль Абдрашитов на звонки не отвечал.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков считает, что вероятность привлечения Александра и Николая Никитиных к ответственности «является средней, ближе к низкой». «Заявление составлено неполно, ввиду чего вряд ли будет удовлетворено. Так, заявитель не доказал факт наличия у должника в период руководства Никитиных признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, некорректно определил даты, в которые руководители должны были подать соответствующие заявления, не определил размер вменяемой им ответственности, что является обязательным условием удовлетворения такого заявления»,— отметил юрист, не исключив, что банк позднее уточнит заявление.
Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов полагает, что если Александру Никитину будет вынесен приговор по уголовным делам, то это может повлиять на решение арбитражного суда. «Арбитражный суд будет обязан учитывать обстоятельства, установленные приговором уголовного суда. Размер субсидиарной ответственности будет равен размеру непогашенных требований кредиторов завода»,— добавил эксперт.