Акции УГС списали вместо невостребованной почты

Как стало известно „Ъ“, в Кировском районном суде Екатеринбурга постфактум будет заведено дело по иску ООО «Атлант», на основании решения по которому в ноябре прошлого года были списаны 59% акций ЗАО «Фирма „Уралгазсервис“» (УГС). Решение о восстановлении утраченного судебного производства на днях вынесла судья Светлана Подгорная, поскольку никаких документов, подтверждающих существование этого дела, в суде обнаружить не смогли. Эксперты „Ъ“ отмечают, что подобные решения в судебной практике случаются исключительно редко.

24 ноября 2004 года судебные приставы обратились в пермский филиал реестродержателя «Регион», который вел реестр акционеров ЗАО «Акционерная фирма „Уралгазсервис“» (УГС). Они предъявили постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 59% акций ЗАО, которые числились за ИФ «Детство-1», ИК «Ермак», ООО «Картат» и ЗАО «Литос», должны быть списаны на счет ООО «Атлант», зарегистрированного в Красноярске. Приставы опирались на судебное решение Кировского райсуда Екатеринбурга, которое было вынесено 17 марта 2004 года судьей Татьяной Даниленко. 24 ноября активы были списаны, а 25 ноября председатель наблюдательного совета УГС Андрей Агишев заявил о хищении акций ЗАО, поскольку, по его данным, исполнительный лист оказался подложным. В тот же день на основании заявления господина Агишева прокуратура Ленинского района Перми возбудила уголовное дело по факту мошенничества. Господин Агишев также обратился в арбитражный суд Пермской области, где оспорил списание активов.
В ходе арбитражных разбирательств, инициированных менеджментом УГС, выяснилось, что в Кировском райсуде Екатеринбурга отсутствует дело, в рамках которого судьей Татьяной Даниленко были выданы исполнительные листы о списании акций ЗАО «Фирма „Уралгазсервис“» в пользу ООО «Атлант». После чего с требованием восстановить утраченное производство по делу в Кировский райсуд обратилось руководство специализированной регистрационной компании «Регион».
7 февраля судья Кировского районного суда Светлана Подгорная приняла решение восстановить утраченное производство по делу. Вчера госпожа Подгорная отказалась как-либо комментировать свое решение.
В рамках судебного производства по факту выдачи исполнительных листов была проведена служебная проверка, и установлено, что «каких-либо данных, объективно свидетельствующих о нахождении в производстве гражданского дела по иску ООО «Атлант», нет. 7 февраля в суде представители «Атланта» также не представили документы, подтверждающие наличие исков к УГС, сославшись на то, что фирма сменила собственника (в декабре ее владельцем стала челябинская «Группа развития управления») и часть документов была утеряна.
Вместе с тем, суд выяснил, что обстоятельства, указанные в судебном решении от 17 марта 2004 года, не соответствуют действительности. Например, согласно справке ГУВД Свердловской области, выданной 28 января 2005 года, ответчик по делу Хургулек Мижит в Кировском районе Екатеринбурга не зарегистрирован. Кроме того, служебная проверка, проведенная райсудом, установила, что учетная карточка с реквизитами дела «была заполнена лицом, не имеющим на то полномочий, и имеет двойной номер, совпадающий с номером другого гражданского дела – по заявлению Екатеринбургского почтамта о разрешении на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых материалов».
В пресс-службе ФГ «Ермак» отмечают странность решения о восстановлении утраченного производства, но утверждают, что теперь у группы появились очевидные способы возвращения акций законным владельцам. «Ермак» намерен добиться прекращения дела.
В распространенном пресс-релизе ЗАО «Группа развития управления» (ГРУ, которая называет себя добросовестным приобретателем ООО «Атлант». – „Ъ“) утверждается, что таким образом суд подтвердил законность отчуждения контрольного пакета акций УГС в пользу ООО «Атлант» и статус ГРУ как добросовестного приобретателя этого пакета.
Директор юридической фирмы «Бизнес-консалтинг» Артем Шилков пояснил „Ъ“, что не понимает, каким образом суд намерен восстановить дело, и отмечает, что подобные решения в работе судов появились недавно. Господин Шилков полагает, что до тех пор, пока не будет вынесено решение по уголовному делу, в рамках гражданских судебных тяжб между УГС, ООО «Атлант» и СРК «Регион» могут появляться различные варианты решений.
НАДЕЖДА ЕМЕЛЬЯНОВА