Директора «Усть-Качки» снова пытаются отстранить

Прокуратура Пермского района обратилась в областной суд с ходатайством об отстранении от должности на период следствия генерального директора ЗАО «Курорт „Усть-Качка“» Владимира Сидорова. Первая попытка отстранить топ-менеджера была предпринята прокуратурой еще в декабре 2004 года и окончилась неудачей – районный суд согласился с доводами адвокатов генерального директора. Сейчас прокуратура рассчитывает убедить областной суд в необходимости отстранения Владимира Сидорова с помощью результатов аудита курорта, который, по мнению следователей, свидетельствует о финансовых нарушениях топ-менеджмента курорта. Адвокаты господина Сидорова убеждены в провале очередной попытки прокуратуры и не считают результаты аудита объективными.

ЗАО «Курорт „Усть-Качка“» расположено в Пермском районе, в 54 км от Перми. Имеет статус курорта федерального значения. Осенью 2004 года несколько пермских предпринимателей провели скупку акций курорта. В результате вместо 45 акционеров – физических лиц, которые числились в реестре ЗАО, осталось только шесть: гендиректор Владимир Сидоров, его заместитель и четыре физических лица, представляющие интересы новых миноритарных акционеров, в том числе пермские предприниматели Александр Итунин и Леонид Крепак. Сейчас пакетом акций ЗАО в размере 54,43% владеют совместно Пермский областной совет профсоюзов и ФНПР. Около 13% принадлежит гендиректору компании Владимиру Сидорову. Александр Итунин и Леонид Крепак в совокупности владеют 28% акций курорта. 29 ноября 2004 года на основании заявления юристов новых акционеров прокуратура Пермского района возбудила в отношении Владимира Сидорова уголовное дело по статье 201 УК РФ – «злоупотребление полномочиями», выразившееся в заключении им ряда сомнительных договоров, повлекших значительный ущерб для курорта и акционеров.
Первая попытка отстранить Владимира Сидорова от занимаемой должности была предпринята прокуратурой в декабре 2004 года, но была успешно отражена адвокатами топ-менеджера. Защитники убедили районный суд, что ходатайство прокуратуры надо отклонить. Более того, адвокаты господина Сидорова были уверены в том, что само постановление о возбуждении против их клиента уголовного дела также будет признано незаконным. Но 31 декабря 2004 года Пермский райсуд посчитал постановление о возбуждении дела законным и обоснованным. Тогда защитники генерального директора обжаловали вердикт в областном суде. 27 января 2005 года областной суд подтвердил решение районного суда.
Пока шли судебные разбирательства, следователи прокуратуры успели провести серию обысков и выемок финансовой документации в бухгалтерии курорта и фирме, подконтрольной сыну господина Сидорова. На основании изучения этих документов прокуратура поручила провести аудит ЗАО «Курорт “Усть-Качка”» одной из частных аудиторских компаний.
Как заявили „Ъ“ в прокуратуре Пермского района, аудит уже закончен, и его результаты подтверждают подозрения правоохранительных органов о наличии в действиях топ-менеджмента курорта состава преступления. Прокурор района Александр Дерышев отказался сообщить выводы аудиторов, отметив лишь, что проверялись только крупные сделки (от 1 млн рублей), совершенные в течение последних четырех лет. «На основании этого аудита мы назначили дополнительную финансовую экспертизу, – сообщил прокурор, – но проводить ее уже будет экспертный центр ГУВД Пермской области».
На основании аудита следователи пришли к выводу, что общий ущерб, нанесенный ЗАО «Курорт “Усть-Качка”», причиненный действиями менеджмента, составил 24 млн рублей. Обобщенные данные аудита прокуратура намерена использовать в качестве аргумента при очередной попытке отстранения Владимира Сидорова от должности. По данным прокурора, дата заседания коллегии областного суда будет определена в ближайшие дни.
По словам адвоката Дмитрия Попова, представляющего интересы гендиректора ЗАО «Курорт „Усть-Качка“», выводы аудиторов весьма сомнительны и вряд ли смогут лечь в основу доказательств вины топ-менеджмента курорта. «У нас есть подозрения, что проводившая аудит фирма тесно связана с новыми акционерами курорта, инициировавшими уголовное дело, – сказал адвокат, – но доказать это и добиться отвода аудитора мы не смогли». Адвокаты намерены детально изучить выводы аудиторов и, если понадобится, задать экспертам дополнительные вопросы. В целом, по мнению господина Попова, результаты проверки курорта ни в коей мере не усилят позиции прокуратуры на грядущем заседании областного суда по ходатайству следователей об отстранении Владимира Сидорова от занимаемой должности.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ