На главную региона

У «цапков» так просто не отберешь

Суд отменил взыскание 2 млрд рублей в пользу предпринимателя из Кущевской

В Краснодаре 4-й Кассационный суд пересмотрел решение о взыскании 2 млрд руб. с члена «цапковского» ОПС Вячеслава Цеповяза в пользу предпринимателя из Кущевской Николая Гордика. Бизнесмен утверждает, что в 2008 году «цапки» забрали у него агробизнес стоимостью миллиард рублей, из-за чего он не получил доходы еще на миллиард. В 2021 году Кущевский райсуд удовлетворил требования господина Гордика, однако кассационная инстанция сочла вымогательство недоказанным и вернула дело на новое рассмотрение.

Дело о взыскании с Вячеслава Цеповяза  2 млрд рублей направлено  на новое рассмотрение

Дело о взыскании с Вячеслава Цеповяза 2 млрд рублей направлено на новое рассмотрение

Фото: www.rbc.ru

Дело о взыскании с Вячеслава Цеповяза 2 млрд рублей направлено на новое рассмотрение

Фото: www.rbc.ru

Как стало известно «Ъ», 4-й Кассационный суд (Краснодар) отменил решение Кущевского райсуда по иску предпринимателя Николая Гордика о взыскании с «цапковского» Вячеслава Цеповяза ущерба в сумме 2 млрд руб., дело направлено в районный суд на новое рассмотрение.

Николай Гордик с 2004 года был учредителем ООО «АгроЮгИнвест» и контролировал еще две агрокомпании общей площадью сельхозугодий 4,5 тыс. га. В 2008 году у него возникли проблемы с обслуживанием долга Россельхозбанку (90 млн руб.), против господина Гордика было возбуждено дело о незаконном получении кредита, он был арестован. Находясь под стражей, Николай Гордик подписал договор дарения своих активов жителю Кущевского района Виталию Полубату. Вскоре господин Гордик вышел на свободу, получив условный срок.

После ареста в 2010 году банды «Цапки» предприниматель обратился в СКР с заявлением о вымогательстве. Николай Гордик сообщил, что во время его пребывания в СИЗО его жену и дочь преследовали бандиты, а сам он получал от «цапковских» угрозы, что не доживет до освобождения. По словам предпринимателя, Виталий Полубат является номинальной фигурой, а на самом деле агробизнес стоимостью более миллиарда рублей перешел «цапкам». Уголовное дело по заявлению Николая Гордика было возбуждено в отношении неустановленных лиц, в 2019 году в качестве обвиняемых были привлечены «цапковские» Вячеслав Цеповяз и Владимир Алексеев (Беспредел), а также другие лица. Господин Алексеев, получивший пожизненный срок за преступления в составе банды, дал признательные показания по новому делу, сообщив об участии Вячеслава Цеповяза в захвате бизнеса Николая Гордика.

В 2021 году Николай Гордик обратился в Кущевский райсуд с требованием взыскания с Вячеслава Цеповяза ущерба в сумме 2 млрд руб., из которых 1 млрд руб.— прямой вред от утраты активов, и еще 1 млрд руб.— компенсация за незаконное пользование чужим имуществом. В обоснование иска предприниматель сослался на материалы уголовного дела, в частности на показания Алексеева. Районный суд согласился с доводами заявителя, удовлетворив также требование о возврате в собственность Вячеслава Цеповяза компании «Слава Кубани», которую тот передал своей жене Наталье Стришней. Суд признал, что сделка могла иметь целью вывод имущества «цапковского» из-под взыскания. Решение вступило в силу в феврале 2022 года, но представители Вячеслава Цеповяза обжаловали его в кассации. В итоге 4-й Кассационный суд признал, что вина Цеповяза в вымогательстве еще не подтверждена приговором, поэтому при новом рассмотрении суду нужно проверить все изложенные в иске обстоятельства. Примечательно, что интересы Николая Гордика в начале процесса представлял адвокат Александр Войналович, который сейчас находится под стражей по обвинению в соучастии в вымогательстве имущества Натальи Стришней в пользу бенефициаров концерна «Покровский».

По мнению юристов, районному суду следует обсудить вопрос о приостановке производства по гражданскому делу до вступления в силу приговора в уголовном процессе. «В рамках гражданского судопроизводства суды квалифицировали деяния ответчиков как преступления еще до установления этих фактов приговором суда. Кроме того, у кассационного суда возникли вопросы в связи со сроками исковой давности. Материалы дела не содержат внятных объяснений о том, что являлось препятствием к своевременному заявлению Николаем Гордиком иска»,— отметила Галина Гамбург, руководитель практики имущественных отношений Amulex.ru.

Анна Перова, Краснодар

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...