Юристу Александру Войцеху не удалось в третий раз восстановить свой адвокатский статус. Вчера коллегия Верховного суда Башкирии отказала в удовлетворении его апелляционной жалобы на решение Кировского райсуда Уфы. В апреле суд первой инстанции признал законным решение совета Адвокатской палаты Башкирии (АП РБ), который в декабре 2021 года лишил господина Войцеха статуса адвоката после серий постов в соцсетях с критикой руководства объединения. Александр Войцех сообщил «Ъ-Уфа», что намерен подать кассационную жалобу.
Александр Войцех продолжит судиться с АП РБ в кассационной инстанции
Фото: Александр Войцех
Александр Войцех продолжит судиться с АП РБ в кассационной инстанции
Фото: Александр Войцех
Вчера коллегия Верховного суда Башкирии отказала бывшему адвокату Александру Войцеху в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Уфы. В апреле суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о признании незаконным решения совета Адвокатской палаты Башкирии, который в декабре 2021 года лишил господина Войцеха статуса адвоката после двух постов в социальной сети Facebook (принадлежит Meta, признана экстремистской, запрещена в РФ).
Адвокатскую палату в суде представляли вице-президент Ильшат Махмутов, председатель квалификационной комиссии Гузель Давлетшина и член комиссии Алсу Зайдуллина.
До начала заседания Александр Войцех заявил отвод судебной коллегии. Он пояснил, что не доверяет судьям ВС Башкирии, полагая, что у них имеется заинтересованность в исходе дела, и просил направить дело на рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре для разрешения вопроса об определении экстерриториальной подсудности для рассмотрения дела судом другого региона. Ходатайство было отклонено.
Представители Адвокатской палаты пытались провести заседание без присутствия журналистов, сославшись на Кодекс профессиональной этики адвоката о соблюдении адвокатской тайны. Александр Войцех возразил, что его дело не содержит адвокатской тайны, тем более, в суде первой инстанции заседание было открытым. Коллегия судей с ним согласилась.
Александр Войцех — один из самых ярких критиков руководства АП РБ. С 2019 года он писал заявления по фактам, на его взгляд, неправомерного расходования адвокатских взносов. В том же году он впервые был лишен адвокатского статуса, поводом стала задолженность по оплате взносов. В марте 2020 года Кировский райсуд отменил решение Совета АП РБ, однако уже в сентябре того же года статус господина Войцеха был прекращен повторно по жалобе бывшего судебного пристава Юрика Гимашева, осужденного за превышение должностных полномочий. В феврале 2021 года суд вновь восстановил господина Войцеха в статусе адвоката, а в июне решение устояло в апелляционной инстанции. Спустя месяц Александр Войцех получил новое удостоверение в республиканском управлении минюста, а за два дня до этого АП РБ возбудила в отношении юриста третье дисциплинарное производство за критичный пост в соцсетях. В ноябре господину Войцеху было объявлено предупреждение.
В октябре юрист опубликовал новый пост, в котором усомнился в независимости адвокатского сообщества от «людей в погонах». Это стало поводом для очередного дисциплинарного дела. В декабре квалификационная комиссия пришла к выводу, что в действиях адвоката имеется нарушение ФЗ «Об адвокатской деятельности» и Кодекса профессиональной этики адвоката. 22 декабря Совет АП РБ прекратил адвокатский статус господина Войцеха в третий раз. В решении Совета отмечалось, что действия Александра Войцеха являются «грубым нарушением», «умаляют авторитет адвокатуры», порочат честь и достоинство адвоката, а также «недопустимы и несовместимы со статусом адвоката». Господин Войцех, указывалось в решении, «формирует негативное мнение» о палате, поскольку из его публикаций в соцсетях можно сделать вывод, что «адвокатура республики лишена принципов независимости самоуправления, якобы находится под управлением и влиянием правоохранительных структур».
В апелляции Александр Войцех заявил, что считает обжалуемое решение Кировского райсуда незаконным, отметив, что судья не приняла во внимание его конфликт с Адвокатской палатой. «При дисциплинарном производстве должна была быть обеспечена беспристрастность», — подчеркнул истец. По его словам, члены АП РБ не могут его судить, «поскольку сами систематически нарушают закон». Он зачитал выдержки из пресс-релиза СКР о расследовании уголовного дела в отношении руководства палаты, который Ильшат Махмутов назвал «желтой прессой». Алсу Зайдуллина напомнила, что уголовное дело было прекращено и зачитанное Александром Войцехом не имеет отношения к рассматриваемому делу.
После замечания судей выступать по существу, господин Войцех заявил о нарушении порядка привлечения его к дисциплинарной ответственности. «Если адвокат критикует деятельность адвокатского образования, это не может служить надлежащим доводом для возбуждения дисциплинарного производства», — сообщил истец. Александр Войцех также указал, что с 2019 года в отношении него было возбуждено 11 дисциплинарных производств, что, по его мнению, свидетельствует о предвзятости АП РБ.
Представители Адвокатской палаты просили оставить решение первой инстанции в силе. «Как юрист — он профессионал своего дела, — заявил господин Махмутов. — Имея статус адвоката, он никак не приемлет либо не хочет принять, что статус адвоката наделяет не только определенными правами и полномочиями, но и обязанностями, установленными федеральным законом об адвокатуре. Все принятые решения совета федеральной палаты он просто не исполняет, хотя они обязательны к исполнению всеми адвокатами. То есть он не понимает, что выходит за рамки допущенного».
Вынося решение, судьи не зачитали мотивировочную часть судебного акта.
Александр Войцех намерен подать кассационную жалобу. «Я считаю, что на суд было оказано влияние», — заявил он «Ъ-Уфа».