Разбирательство Пермской инспекции ФНС с местным рекламным изданием неожиданно привлекло внимание всего издательского сообщества. Издателя бесплатной газеты налоговики просят уплатить НДС с распространения. Предполагаемую налогооблагаемую базу инспекторы рассчитали по аналогии с платными изданиями, в итоге сумма налоговых претензий составила 2,5 млн рублей. Если налоговикам удастся доказать свою правоту, у государства появится механизм банкротства любого СМИ, бесплатного для потребителя, включая эфирные телеканалы и радиостанции.
На прошлой неделе инспекция МНС России по Свердловскому району Перми завершила проверку ООО «Ва-Банкъ–
Пермь» и установила, что компания недоплатила в казну 2487,685 тыс. рублей НДС. Как говорится в акте налоговой проверки, согласно статье 146 Налогового кодекса, услуги, оказываемые на безвозмездной основе, признаются реализацией услуг и, следовательно, подвергаются налогообложению НДС. При этом в налогооблагаемую базу включается предполагаемая стоимость бесплатного печатного издания, включая стоимость его доставки потребителю. Издатели газеты «Ва-Банкъ» с выводами налоговиков не согласны. «310 тыс. газет продать в обычном порядке невозможно, – считает председатель совета директоров «Ва-Банкъ–Пермь» Дмитрий Усачев. – Наш рекламодатель платит не только за изготовление макетов, печать и бумагу, но и за распространение. А мы НДС с рекламы платим. За прошлый год заплатили 23 млн рублей налогов, в том числе 13 млн рублей НДС».
Сейчас «Ва-Банкъ–Пермь» готовит возражения в налоговые органы, и если они не будут приняты, компания готова отстаивать свои права в суде. «Если даже мы не выиграем дело в арбитраже, то не сомневаемся, что апелляционная инстанция примет решение в нашу пользу», – говорит господин Усачев.
Эксперты считают претензии пермских налоговиков необоснованными. «Такие налоговые требования неправомерны, – уверен руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов. – Для рекламных изданий продажа не является видом деятельности, а распространение является частью рекламных услуг, которые оказывает СМИ». Поэтому НДС уже заложен в стоимость рекламы, полагает Вадим Зарипов, и налоговые органы, выдвигая подобные претензии, нарушают один из главных принципов налогообложения – невозможность дважды облагать налогом одну и ту же сумму. Господин Зарипов подчеркивает, что, следуя логике налоговых органов Перми, эфирным телеканалам и радиостанциям нужно начислять НДС за получение сигнала зрителем или слушателем – например, исходя из среднерыночной стоимости кабельных или спутниковых телеканалов и радиостанций.
О потенциально тяжелых последствиях подобных действий налоговиков для медиарынка говорит и гендиректор ИД «Три короны» (издает бесплатную газету «Метро» в Санкт-Петербурге) Борис Коношенко: «Для любого бесплатного издания подобное доначисление может закончиться его закрытием. Так можно обанкротить не только печатное СМИ, но и телеканалы и радиостанции». Господин Коношенко уверен, что в случае судебного разбирательства суд признает неправомочность подобных налоговых претензий: «Очевидно, что платные и бесплатные издания – совершенно разные продукты, скорее всего, эта газета вступила в конфронтацию с местными властями и это просто способ давления на нее».
ЮЛИЯ КУЛИКОВА,
МИХАИЛ СЕМЕНОВ