Вчера в арбитражном суде Амурской области закончились слушания по иску областного фонда имущества к Бурейской ГЭС (дочерняя структура РАО «ЕЭС России»). Приамурские власти, не согласные с очередной допэмиссией акций БГЭС, требовали выкупить у них акции станции по рыночной стоимости. В итоге суд отказал истцу в требованиях. В обладминистрации заявили, что обжалуют решение арбитража.
Напомним, 16 июня 2004 года совет директоров РАО «ЕЭС России» одобрил увеличение уставного капитала «Бурейской ГЭС» и приобретение энергохолдингом допэмиссии акций станции. В августе решение о допвыпуске обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая на общую сумму 17,559 млрд руб. утвердил большинством голосов совет директоров ГЭС. Администрация Амурской области высказывалась против размещения третьей допэмиссии, поскольку доля области размывалась до менее, чем 1%. На выкуп же ценных бумаг в соответствии со своей долей у местного бюджета не было денег.
Руководство обладминистрации стало настаивать на выкупе ее пакета по рыночной цене. Акции оценили в 280 млн руб., и амурский совет народных депутатов области одобрил проведение сделки. После того, как энергохолдинг отказался приобретать их, фонд имущества направил в арбитраж иск к Бурейской ГЭС.
Рассмотрение дела началось в декабре. Представители фонда имущества заявили, что его ограничили в правах как акционера, и попросили обязать БГЭС выкупить областной пакет акций. Ответчик не соглашался с предъявленными требованиями. Вчера в арбитражном суде Амурской области завершились слушания. Выслушав аргументы обеих сторон, суд отказал в удовлетворении иска.
Руководитель фонда Дмитрий Токарец так прокомментировал судебное решение: «Мы отвечаем как администрация за общество, но реально сделать ничего не можем. Нам же любой журналист, не разбирающийся глубоко в этих делах, скажет: „Вы профукали эти деньги“». Начальник управления нормативно-правового обеспечения областного департамента по управлению госимуществом Татьяна Сиваева сообщила „Ъ“, что администрация намерена обжаловать решение суда. «Департамент поддерживал истца как третье лицо — он учитывает акции в реестре. Мы считаем, что права фонда имущества как акционера были ограничены тем, что был увеличен уставный капитал»,— добавила она.
«Безусловные права акционеров на право голоса и получения дивидендов в результате допэмиссии не нарушены. А если говорить о специфических правах, то фонд мог скупить хоть контрольный пакет и стать основным собственником станции»,— полагают юристы Бурейской ГЭС. «Если же область была заинтересована в сохранении своих прав, она могла воспользоваться преимущественным правом приобретения акций»,— считают энергетики. В РАО «ЕЭС» вчера были удовлетворены арбитражным решением: «РАО всегда заявляло, что требования фонда безосновательные, и суд это подтвердил».
ПАВЕЛ КОШЕЛЕНКО, Благовещенск;
МАРИНА КРАВЧЕНКО