«Советское» шампанское снова заиграет

Вчера заместитель генерального директора ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (НЗШВ) Владимир Егоров заявил «Ъ» о намерении продолжить отстаивать право на использование товарного знака «Советское». Руководство НЗШВ считает незаконной регистрацию товарного знака «Советское» федеральным казенным предприятием «Союзплодоимпорт» и настаивает на ее отмене. Однако Федеральная антимонопольная служба РФ нарушений законодательства в действиях «Союзплодоимпорт» не усмотрела. Новым аргументом НЗШВ, по словам господина Егорова, должно стать наличие конкуренции между предприятием и «Союзплодоимпортом».

ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (НЗШВ) обратилось с жалобой на федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» в нижегородское управление Федеральной антимонопольной службы в ноябре 2004 года. По словам заместителя генерального директора НЗШВ по правовым вопросам Владимира Егорова, стимулом для подачи заявления в антимонопольное ведомство послужило письмо, распространенное «Союзплодоимпортом». В документе федеральное предприятие уведомило НЗШВ о том, что владеет лицензией на торговый знак «Советское» и, по словам господина Егорова, фактически понуждало завод к заключению лицензионного соглашения на использование марки «Советское».
Посчитав эти действия «Союзплодоимпорта» недобросовестной конкуренцией, в заявлении в нижегородское управление ФАС НЗШВ обвинил предприятие в нарушении ст. 10 п. 2 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и потребовал признать действия «Союзплодоимпорта» по регистрации товарного знака «Советское» незаконными. Аргументируя свою позицию, юристы НЗШВ напоминают, что завод выпускает шампанское под маркой «Советское» с 1940 года, а «Союзплодоимпорт» зарегистрировал товарный знак «Советское» только 2 марта 2004 года.
Нижегородское управление ФАС, ознакомившись с материалами дела, 28 декабря 2004 года направило их в Федеральную антимонопольную службу, сославшись на то, что в данной ситуации затрагиваются интересы всех хозяйствующих субъектов, производящих и реализующих шампанское «Советское» на территории РФ. В свою очередь, изучив материалы, ФАС РФ посчитала представленные НЗШВ документы недостаточными для возбуждения дела.
Вчера заместитель генерального директора ОАО НЗШВ Владимир Егоров заявил «Ъ» о намерении нижегородского предприятия настаивать на возбуждении дела в антимонопольном ведомстве. Вернуться к рассмотрению заявления НЗШВ ФАС РФ сможет только в случае пополнения пакета документов, обосновывающих недобросовестность ведения конкурентной борьбы «Союзплодоимпортом». По словам господина Егорова, в документах, которые были представлены в ФАС ранее, НЗШВ «не преследовал цели доказать то, что предприятия являются конкурентами». Теперь же юристы нижегородского завода занялись более пристальным исследованием рынка, а также подсчетом убытков, которые понес НЗШВ из-за действий федерального предприятия. Владимир Егоров затруднился оценить, насколько масштабно повлияла политика «Союзплодоимпорта» на показатели продаж НЗШВ. По его словам, все цифры сейчас готовятся. Впрочем, при этом Владимир Егоров подчеркнул, что «ущерб деловой репутации НЗШВ налицо».
Говоря о перспективах нового рассмотрения дела ФАС РФ, господин Егоров заявил, что завод будет отстаивать свою правоту «всеми законными способами», и не исключает обращения в судебные инстанции: «И закон, и здравый смысл на нашей стороне». При этом тот факт, что другие производители шампанского, в частности Московский комбинат шампанских вин, уже пытались оспорить правомерность регистрации товарного знака в Роспатенте, юристов НЗШВ не смущает.
«Союзплодоимпорт» от комментариев пока воздерживается.
ИРИНА НИКИТИНА