Вчера в Самаре была создана инициативная группа по отзыву со своего поста мэра города Георгия Лиманского. Ее представители журналисты Андрей Федоров и Сергей Лейбград обратились в горизбирком с просьбой зарегистрировать группу. Аналитики не сомневаются, что неподконтрольный градоначальнику избирком сделает это, а оппозиционная мэру дума разрешит проведение процедуры отзыва. Руководитель аппарата реготделения СДПР Станислав Ермаков считает, что Георгий Лиманский, стремясь затянуть этот процесс, будет оспаривать в судах каждый шаг своих политических противников.
Вчера в Самаре была создана инициативная группа по отзыву Георгия Лиманского, который занимает пост главы города с 1997 года. (Последний раз переизбрался на эту должность в 2001 году, срок его полномочий истекает летом 2006 года – „Ъ“.) В группу входят 22 представителя общественных организаций. Предполагается, что постепенно объединение пополнится новыми членами. Его лидер пока не определен. По данным „Ъ“, организаторы досрочной отставки чиновника в спешном порядке ищут достаточно авторитетную в городе фигуру, которая могла бы возглавить движение против господина Лиманского.
Вчера состоялось первое оргсобрание инициаторов отставки мэра. Они телеграммой направили градоначальнику уведомление о начале процедуры его отзыва. Представители анти-лиманского объединения – редактор газеты «Репортер» Андрей Федоров и журналист ТРК «Терра» Сергей Лейбград - вечером подали в горизбирком заявление с просьбой о регистрации инициативной группы. Как пояснил „Ъ“ председатель комиссии Сергей Семченко, не позднее чем через 15 дней будет принято решение по этому обращению. В случае регистрации группы ее членам нужно будет за 20 дней собрать в поддержку инициативы досрочного прекращения полномочий Георгия Лиманского не менее 5% подписей совершеннолетних граждан Самары (почти 46 тыс. подписей – „Ъ“). После проверки их достоверности дума в течение месяца должна будет назначить день голосования по отзыву, который будет признан состоявшимся, если за досрочную отставку мэра проголосует большее число горожан, чем в свое время за его избрание (в 2001 году господин Лиманский победил, набрав 50, 13% - „Ъ“). Как заметил „Ъ“ один из членов группы, «в лучшем случае предполагаем провести голосование в конце июня - начале июля».
Как отметили в заявлении в избирком инициаторы отставки Георгия Лиманского, градоначальник виноват в незаконной приватизации муниципального имущества. «Дальнейшее ваше пребывание на занимаемом посту может привести к социально-экономическому кризису в городе».
«Команда Георгия Лиманского губит город, - считает Андрей Федоров. - Полагаем, что недоразумение, которое произошло в 97-ом году (избрание господина Лиманского мэром – „Ъ“) надо исправить». «Более чем миллионный город совершенно необоснованно находится в крайне запущенном состоянии, - заметил он. - Если человека избирает народ, то народ имеет право его и отозвать. Это закреплено в Конституции, и мы будет это отстаивать». «Самара, которая при Олеге Сысуеве (предыдущий мэр – „Ъ“) оставалась открытым городом, стала деградировать, провинциализироваться», - заявил „Ъ“ Сергей Лейбград. По его мнению, город теряет былые позиции во всех сферах жизнедеятельности, в чем виноват «очень недалекий мэр, который не совершенствуется, не становится образованнее, пытается руководить патриархально-советским способом».
Георгий Лиманский пока никак не прокомментировал действия инициативной группы. Хотя, по словам руководителя управления информационной политики мэрии Валерия Косатикова, знает о них. Между тем еще в декабре сразу же после принятия закона о волеизъявлении граждан мэр заявил „Ъ“: «Они (депутаты – „Ъ“) занимаются политиканством, а не работают». «Лиманский сделает все, чтобы до конца своего срока сохранить кресло, - это вопрос принципа. Я не думаю, что для оппозиционеров пройдет все так гладко, как они сейчас себе это представляют. К тому же за спиной членов группы стоит компания с не очень хорошей репутацией», - заявил „Ъ“ представитель мэрии.
Аналитики отмечают, что появление группы по отзыву мэра, деятельность которой спонсируется крупными финансово-промышленными группами Самары, не стало для самарцев неожиданностью, поскольку досрочная отставка мэра планировалась еще летом. Тогда оппозиционные Георгию Лиманскому силы, в основном представители бизнес-структур, бросили все силы, чтобы провести в гордуму максимум своих сторонников. «Дума не имеет отношения к созданию группы, — заявил „Ъ“ лидер парламентской оппозиции, экс-вице-президент ГК «СОК» Виталий Ильин. — Но мы поддерживаем ее действия».
Эксперты считают, что мэр сделает все, чтобы избежать отзыва или максимально оттянуть голосование. «Лиманский будет оспаривать в судах все действия группы,— считает руководитель аппарата регионального отделения СДПР Станислав Ермаков.— Эта тема очень волнует Георгия Сергеевича. Он это так не оставит. Думаю, в противовес будет создана группа, которая займется сбором подписей в его поддержку».
ЛИЛИЯ АБДУЛЛИНА
Летом 1999 года депутат гордумы Алла Демина и предприниматель Владимир Захарченко обратились в горизбирком с просьбой зарегистрировать инициативную группу, добивавшуюся отставки мэра. Комиссия, подконтрольная главе Самары, отказалась регистрировать их инициативу.
Осенью 2003 года для отзыва градоначальника была создана общественная организация «Регион-Самара», инициативной группе которой, впрочем, также не удалось пройти регистрацию в горизбиркоме, который и в тот момент был лоялен господину Лиманскому.
Наконец, летом 2004 года «Регион-Самара» опять попробовала запустить процедуру отзыва, сформировав сразу две инициативные группы. Активисты организации рассчитывали, что они будут зарегистрированы и дума назначит референдум по отзыву мэра, поскольку федеральным законодательством предусмотрено проведение такой процедуры. К тому же весной в Самаре был сформирован горизбирком, в котором лишь один член оказался лоялен господину Лиманскому. Горизбирком действительно зарегистрировал обе инициативные группы. Но гордума, где большинство тогда составляли сторонники мэра, отказалась назначать дату проведения референдума по отзыву главы города, сославшись на отсутствие в местном законодательстве механизма отзыва должностного лица.