«Дружбу» признали незаконной

Регистрация товарного знака заводом «Карат» поставлена под сомнение

Как стало известно «Ъ», Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам признала незаконной регистрацию товарного знака «Сыр плавленый „Дружба“» московским заводом плавленых сыров «Карат». Такое решение может существенно повлиять на исход слушаний в управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, где «Карат» оспаривает законность использования данного товарного знака другим предприятием — ООО «Краснобаковские молочные продукты». Тем не менее в УФАС отметили, что пока решение палаты не вступит в силу, рассмотрение не возобновится.
Как уже писал «Ъ» в № 28 от 17 февраля, московский завод плавленых сыров «Карат» обвиняет ООО «Краснобаковские молочные продукты» (Нижегородская область) в незаконном использовании товарного знака «Сыр плавленый „Дружба“». С соответствующим заявлением московский завод обратился в нижегородское управление ФАС. Юристы «Карата» поясняли, что завод зарегистрировал товарный знак 15 августа 2000 года и поэтому другие российские производители молочной продукции могут выпускать сыр «Дружба» лишь при наличии лицензионного договора с «Каратом».
Слушания в УФАС в минувшую среду были приостановлены по ходатайству «Краснобаковских молочных продуктов». Предприятие уведомило антимонопольное ведомство о том, что вопрос о законности регистрации товарного знака «Каратом» находится на рассмотрении в Палате по патентным спорам РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Продолжить рассмотрение дела УФАС решило после того, как палата определится с решением.
Как стало известно «Ъ», Палата по патентным спорам регистрацию товарного знака «Сыр плавленый „Дружба“» московским заводом признала незаконной. В юридическом департаменте «Карата» факт принятия такого решения подтвердили, отметив, что пока документ не подписан главой Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, считать его законным рано. «Юридическая практика знает достаточно случаев, когда решение не подписывалось и дело отправлялось на повторное рассмотрение», — пояснили в департаменте. В связи с этим пока в «Карате» воздерживаются от комментариев своих дальнейших действий.
В нижегородском управлении ФАС «Ъ» также сообщили, что слушания по заявлению «Карата» в отношении «Краснобаковских молочных продуктов» будут возобновлены, как только решение Палаты по патентным спорам вступит в силу, то есть будет согласовано главой Федеральной службы.
Заинтересованным сторонам подписанное решение должно быть направлено в течение двух месяцев с момента его принятия. «Ъ» следит за развитием событий.
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...