Вчера мэр Нефтеюганска Виктор Ткачев, которому прокуратура ХМАО инкриминирует превышение должностных полномочий, изложил корреспонденту „Ъ” ЕКАТЕРИНЕ ТЕМНОВОЙ свой взгляд на ситуацию. Он считает, что претензии силовиков могут быть связаны с делом ЮКОСа и направлены на смену большинства глав муниципальных образований ХМАО.
— Вы же знаете: превышение должностных полномочий.
— Вы их превысили, продав коттеджи в поселке Анапский?
— Я так не считаю. Вся эта «коттеджная история» началась в 90-х годах, еще до того, как я стал мэром. Была принята программа «Переселение из ветхого и аварийного жилья», согласно которой житель Нефтеюганска мог сдать свою квартиру и получить равноценную в другом городе. Тогда администрация Нефтеюганска участвовала в трех проектах: в строительстве жилого 9-этажного дома в Новороссийске, нефтеналивного терминала (тоже в Новороссийске) и 74 коттеджей в станице Анапская. В 1999 году, когда я стал главой города, мне досталось в наследство незаконченное строительство дома в Новороссийске, недостроенный терминал (а в этот проект было вложено уже 10 млн руб.), и остался «хвост» в станице Анапская. Мне надо было завершить все проекты. В том числе вернуть 10 млн рублей, которые вложены как доля муниципального образования Нефтеюганск в терминал. Мы продали владельцам терминала свою долю. В Новороссийске дом достроили, переселили туда нефтеюганцев, передали здание на баланс города.
— Остались коттеджи в станице Анапская…
— Да. Выяснилось, у муниципального образования «Город Нефтеюганск» вообще не было права собственности на эти них. Земля была выделена администрацией совхоза «Анапский», 10 га. Строительство велось без проектных документов, и не были оформлены права собственности на землю. В 1999 году, когда я пришел главой города, я поехал посмотреть, что там происходит.
— И что выяснилось?
— В начале 90-х строительством коттеджей занимались разные структуры, но в 1996 году заказ передали ООО «Модуль». Строительство к этому времени было на разных этапах: где уже крышу сделали, где только стены стояли, а где фундамент. Общая стоимость затрат УКСа на все коттеджи составляла около 19 млн 600 тыс. рублей. В мае 2002 года руководитель фирмы «Модуль» Николай Карпенко позвонил мне и сказал, что приехала какая-то силовая структура и сняла их охрану и выставила свою. Оказалось, что это одна из фирм, которая начала участвовать до 1996 года в строительстве коттеджей, а потом была ликвидирована. Она каким-то способом оформила в свою собственность эти 74 коттеджа в регистрационной палате города Анапа и перепродала одной из московских фирм. То есть получилось, что те 19 млн 600 рублей, которые мы потратили из бюджета города, были потеряны. Мы решили, что необходимо отстоять деньги и вернуть собственность муниципального образования.
— Именно тогда вы решили продать коттеджи?
— Нет. Сначала мы написали письма на имя заместителя генпрокурора в УрФО Юрия Золотова и генпрокурора Владимира Устинова, в которых просили содействия. Единственный ответ мы получили от Золотова, что наше письмо направлено в прокуратуру Южного федерального округа. Оттуда пришел ответ, что письмо отправлено на контроль прокурору Краснодарского края. На этом все закончилось. В июне этого же года мы направили иск в суд Анапы. Мы прошли 11 судов. И в итоге их выиграли.
— Так почему же вы их продали?
— Понимая, что в любой момент могут появиться желающие забрать у нас все это, мною было принято решение продать все, что там есть. Это все является незавершенным строительством, материалами, которые находились в оперативном управлении УКСа, это не входило в собственность города, в реестр. Мы поручили продажу УКСу (ведь обычно все так происходит: УКС строит дом, если денег нет, он имеет право продать дом и вернуть деньги). Но при всех ситуациях, которые сложились там, мы понимали, что УКС с продажей может не справиться, поэтому было принято решение (я, как глава города, могу поручить эту сделку УКСу или представителям администрации) поручить продажу фирме «Модуль». Все это продано за 24 млн рублей. Мы бюджету Нефтеюганска вернули все деньги сполна. А мне, как главе города, предъявляют обвинения в том, что я превысил свои полномочия, приняв решение о продаже коттеджей. По мнению прокуратуры, оказывается, я не имел принимать такое решение. Второе, они насчитали, что с того времени прошло 10 лет, вычислили уровень инфляции… И высчитали, что я нанес ущерб бюджету города 26 млн рублей. Подчеркиваю: не украл, не перераспределил, а нанес ущерб. Но почему-то никто не брал в расчет, что коттеджи стояли 10 лет и изнашивались.
— Силовики проявили интерес к этой истории в разгар скандала вокруг ЮКОСа. А вы известны как человек, который постоянно обращал внимание на сложности, которые могут возникнуть у города. Не связываете ли вы свои неприятности с делом ЮКОСа?
— Возможно. Я считаю, что была задача отстранить меня от руководства городом (по решению нефтеюганского суда Виктор Ткачев отстранен на период расследования от должности. — „Ъ”). Сейчас она выполнена. А все расследование может тянуться годами, и не исключено, что все потом заглохнет. В настоящее время идут выборы мэра Пыть-Яха (ХМАО) и главы Нефтеюганского района (назначены на 27 марта. — „Ъ”). И я не уверен, что нынешние руководители переизбирутся. А так как до выборов мэра еще 3 года, то решили меня убрать именно так. Хотя не понимаю, зачем именно таким образом? Сказали бы: «Уходи». Сам бы ушел.
— Кому нужно избавиться от вас?
— У меня нет ответа на этот вопрос.