Вчера в Ленинском райсуде Самары прошло первое судебное заседание по уголовному делу, возбужденному по факту ненадлежащего строительства и ремонта дорог за счет средств Территориального дорожного фонда (ТДФ) Самарской области в 2000-2001 годах. В мошенничестве и хищениях обвиняются два бывших чиновника департамента по строительству и архитектуре обладминистрации Игорь Тетерин и Борис Якимцев, а также бывший глава ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» Олег Сапрыкин. С подробностями – корреспондент „Ъ“ Руслан Петров.
Уголовное дело в отношении должностных лиц департамента обладминистрации по строительству и архитектуре было возбуждено 26 июля 2001 года. Поводом послужили итоги проверки Счетной палатой облдумы: ревизоры обнаружили, что в результате нецелевого использования департаментом средств Территориального дорожного фонда (ТДФ) эта организация недосчиталась 23,6 млн рублей. По подсчетам специалистов управления Федерального казначейства Минфина РФ по Самарской области, потери в виде неначисленных пеней по незаконно прекращенным налоговым обязательствам составили для фонда за 1999-й и первый квартал 2000 года 86,9 млн рублей. Кроме того, экспертиза 55 километров пяти новых дорог, построенных департаментом по строительству за 2000-2002 годы в Красноармейском, Красноярском и Шенталинском районах области, показала, что дороги не соответствуют проектным нормам качества.
В 2002 году были задержаны главный специалист управления автомобильных дорог общего пользования Борис Якимцев, начуправления автомобильных дорог общего пользования Игорь Тетерин и руководитель ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» Олег Сапрыкин. Им было предъявлено обвинение в хищениях в особо крупных размерах, превышении служебных полномочий. Тогда же прокуратура объявила о том, что расследование по этому делу закончено. И в течение двух лет (до конца ноября 2004 года) обвиняемые знакомились с материалами дела. Судебные заседания неоднократно переносились из-за болезни обвиняемых и смены адвокатов.
Вчера в Ленинском райсуде Самары состоялось первое судебное слушание по «дорожному делу». Прокурор Александр Канаев зачитал обвинительное заключение, согласно которому Игорю Тетерину, Борису Якимцеву и Олегу Сапрыкину инкриминируется хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением служебным положением (ч.3 ст.159 УК РФ). По результатам предварительного расследования Игорь Тетерин обвиняется в халатности (ч.2 ст. 293), служебном подлоге (ст.292) и ограничении конкуренции (ч.1 ст.178). На вопрос судьи, согласны ли они с предъявленными обвинениями, подсудимые ответили отрицательно, а адвокаты обвиняемых заявили ходатайство об отводе прокурора Александра Канаева.
Адвокат Сергей Киринский, представляющий интересы Игоря Тетерина, заявил ходатайство об отводе прокурора Александра Канаева. По его мнению, прокурор недостаточно осведомлен и «искажает материалы дела». К примеру, «когда адвокаты ссылаются на какой-либо документ в деле, прокурор может заявить, что его там нет», - отметил господин Киринский.
Судья Александр Лапченко, впрочем, это ходатайство отклонил. Кроме того, адвокат Елена Строилова, представляющая на суде интересы Олега Сапрыкина, заявила ходатайство о привлечении в качестве свидетелей понятых, членов комиссии и других лиц, участвовавших в проведении инженерно-строительных экспертиз, в том числе экспертизы дорожного покрытия. Как она заявила „Ъ“, протоколы экспертиз были «составлены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства». К тому же, отметила госпожа Строилова, инженерно-строительные экспертизы вызывают очень много вопросов: «У нас большие сомнения, что они были проведены серьезно и отражают действительное положение вещей». Следует напомнить, что еще на предварительных слушаниях госпожа Строилова ходатайствовала об исключении из материалов дела протоколов экспертиз дорожного полотна.
Суд по «дорожному делу» обещает быть долгим и непростым. Комментируя еще ход следствия, прокурор Самарской области Александр Ефремов отмечал, что уголовное дело по Территориальному дорожному фонду продвигается с трудом: «Мы встречаем колоссальное сопротивление и воспрепятствование нашей деятельности. Включены все способы, весь арсенал незаконных воздействий. В частности, имеется и подкуп экспертов, которые проводят экспертизу по данному делу».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
