На прокуратуру надейся, и сам не плошай

В минувший вторник депутаты екатеринбургской гордумы утвердили отчет Счетной палаты за 2004 год в доработанном варианте — в него были внесены существенные коррективы, сократившие размер нанесенного городскому бюджету ущерба. Председатель счетной палаты Ольга Бажина пояснила, что в документ не вошли акты проверок, изъятые прокуратурой Ленинского района.

Скандал вокруг отчета Счетной палаты Екатеринбургской гордумы за 2004 год разгорелся в начале февраля, когда на заседании комиссии по бюджету депутатам была представлена информация о серьезных нарушениях, выявленных в работе городского комитета по управлению госимуществом (ЕКУГИ). Как рассказали члены комиссии, в частности, в нарушение бюджетного кодекса ЕКУГИ не перечислял всю сумму арендных платежей в бюджет, необоснованно предоставлял льготы арендаторам и т. д. По данным, озвученным председателем Счетной палаты Ольгой Бажиной, из-за необоснованного занижения этим ведомством размеров арендной платы бюджет Екатеринбурга недополучил около 500 млн рублей. Кроме того, тогда она отмечала, что чиновники мэрии не допустили специалистов Счетной палаты к документации Единого расчетного центра и муниципального бюджетного фонда. Отчетом Счетной палаты заинтересовалась прокуратура Ленинского района, которая на прошлой неделе изъяла ряд документов, вошедших в отчет.

Во вторник вопрос об утверждении отчета был внесен в повестку последнего заседания гордумы нынешнего созыва. Председатель Счетной палаты Ольга Бажина представила парламентариям новый вариант отчета и закончила свою речь словами: «Всего в результате нарушений законодательства рядом проверенных объектов бюджет города недополучил 15 миллионов 900 тысяч рублей». У парламентариев, знакомых с первым вариантом, появились вопросы. В частности, почему Счетная палата в нынешнем варианте отчета существенно занизила суммы ущерба. Госпожа Бажина покраснела. «Уменьшение ущерба связано с тем, что прокуратура Ленинского района изъяла у Счетной палаты акты проверки ЕКУГИ, по результатам которой были выявлены нарушения на сотни миллионов рублей, поэтому говорить об этих суммах преждевременно»,— ответила госпожа Бажина.

Но депутатов такое объяснение не устроило — ведь на руках у членов комиссии было сразу два варианта отчета. «У меня есть вопрос относительно проверки горздрава. Изначально вы написали о том, что руководство этого ведомства самостоятельно без проведения дополнительного тендера сменило поставщика медоборудования, в результате чего оно было закуплено у другой фирмы, а его стоимость увеличилась с 2 млн 450 тыс. до 3 млн 360 тыс. рублей. Однако сегодня я вижу в отчете только одну строчку — «установлен случай изменения поставщика и стоимости оборудования», — поинтересовался депутат Юрий Нижечик. «В пакете, который выдан депутатам, все подчищено, — смущенно оправдывалась госпожа Бажина, — здесь оставлен только текстовый вариант, в целях экономии средств на распечатку отчета». И тут не выдержал спикер гордумы Яков Силин, контролируемый мэрией. Обращаясь к госпоже Бажиной, он сказал: «Нужно быть поосторожнее с такими формулировками». А потом объяснил парламентариям: «Это нормальная практика нашей работы, когда документы полностью рассматриваются на комиссии, а на заседание думы выносится сокращенный вариант, в котором отражена только суть».

В результате депутаты все-таки приняли предложенный отчет. Выступая перед коллегами, Нафик Фамиев призвал депутатов утвердить документ, так как новый состав гордумы может затянуть этот вопрос. «Пока придут новые депутаты (выборы гордумы назначены на 20 марта — „Ъ”), пока они разберутся, что к чему...» — обосновал он свое мнение. Потом, в кулуарах, они признавались, что приняли отчет Счетной палаты с расчетом на интерес прокуратуры к первому варианту документа.

„Ъ” будет следить за развитием событий.
ЮЛИЯ КАБАКОВА