Чкаловская судоверфь проиграла «Нижновэнерго» очередной процесс

Вчера Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Чкаловская судоверфь». Предприятие требует обязать ОАО «Нижновэнерго» пересмотреть условия договора энергоснабжения и изменить тариф оплаты энергоресурсов для судоверфи. Проиграв очередное разбирательство, чкаловское предприятие решило обратиться в Высший арбитражный суд. По словам заместителя генерального директора судоверфи Александра Стрелкова, в случае, если высшая инстанция их поддержит, дело станет прецедентом и в суды «потянется череда исков к энергокомпании».

Как писал «Ъ», разногласия Чкаловской судоверфи и энергокомпании начались весной прошлого года. С жалобой на «Нижновэнерго» судоверфь обратилась в управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС). Чкаловское предприятие возмущалось отказом энергокомпании пересматривать условия договора энергоснабжения. Судоверфь посчитала двуставочный тариф, предусматривающий оплату потребляемой энергии в часы пик и абонентскую плату, невыгодным и попросила энергетиков перевести предприятие на одноставочный тариф, по которому оплачивается фактическое потребление электроэнергии. «Нижновэнерго» отказалось удовлетворить просьбу компании. Рассмотрев заявление судоверфи, антимонопольное ведомство обязало энергокомпанию изменить условия договора. Однако энергетики решили оспорить это предписание в суде. В октябре прошлого года областной арбитраж принял сторону «Нижновэнерго», и оспаривать судебное решение в свою очередь принялась Чкаловская судоверфь. Слушания в апелляционной инстанции сложились не в пользу чкаловского предприятия.
Вчера Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу судоверфи на решения судов предыдущих инстанций. Как рассказал «Ъ» заместитель генерального директора ОАО «Чкаловская судоверфь» по правовым вопросам Александр Стрелков, юристы компании апеллировали к постановлению правительства РФ, согласно которому потребитель вправе самостоятельно выбирать вариант энерготарифа. В свою очередь «Нижновэнерго» настаивало на том, что тариф, предусмотренный заключенным с предприятием договором, не может быть изменен до окончания срока действия документа. Срок прошлогоднего договора энергоснабжения, заключенного сторонами, истек 1 января 2005 года. Новый договор, по которому поставка энергоресурсов на судоверфь осуществляется сейчас, также предусматривает оплату по двуставочному тарифу. Как пояснил «Ъ» господин Стрелков, в начале текущего года в энергокомпанию было направлено письмо с требованием поменять тариф, однако оно осталось без ответа, а условия договора — без изменения. В итоге суд не удовлетворил жалобу судоверфи и таким образом снова принял сторону энергокомпании.
Тем не менее чкаловское предприятие не намерено останавливаться и уже приступило к подготовке документов для Высшего арбитражного суда. Александр Стрелков рассчитывает, что высшая инстанция предприятие поддержит: «Кто-то же должен защитить от монополистов». В этом случае, по его словам, будет создан прецедент и в суды «потянется череда исков к энергокомпании». «Отказ „Нижновэнерго“ пересматривать условия договоров не устраивает многих, просто все ждут, чем у нас все закончится», — добавил замглавы судоверфи. В «Нижновэнерго» воздержались от комментариев действий потребителя.
«Ъ» следит за развитием событий.
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА