Страсти по подписке

Как вчера стало известно „Ъ“, арбитражный суд Краснодарского края перенес рассмотрение жалобы государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, предписывающее ФГУП заключить прямые договоры подписки с ООО «Региональное агентство „Комсомольская правда“–Кубань», ООО «Пресс-Кубань» и ЗАО «Издательский дом „Крестьянин“» („Ъ“ писал об этом 17 августа прошлого года). Как заявил „Ъ“ первый заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края Александр Чабан, отсрочка связана с «необходимостью подготовить дополнительные документы». Однако руководитель краевого УФАС Михаил Баев опасается, что «суд может принять решение не в интересах печатных изданий, которые вынуждают заключать договоры о подписке через посредническую фирму».

Суть дела такова. В июне 2004 года ООО «Региональное агентство „Комсомольская правда“–Кубань», ООО «Пресс-Кубань» (ежедневная краевая газета «Жизнь») и ЗАО «Издательский дом „Крестьянин“» обратились в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю с жалобой на действия ФГУП «Почта России». Поводом послужило полученное ими письмо филиала ФГУП «Почта России» от 24.05.2004 года об отказе от заключения прямого договора подписки с этими СМИ на первое полугодие 2005 года. По словам генерального директора ООО «Региональное агентство „Комсомольская правда“–Кубань» Наиля Абдуллина, к письму был приложен договор, в котором сказано, что «„КП“–Кубань» поручает ООО «Межрегиональное агентство подписки» («МАП») заключить договор с «Почтой России». Таким образом, государственное предприятие — филиал «Почты России» понуждало газету заключить договор с посредником, который потом должен был заключить прямой договор с «Почтой России».

6 июля прошлого года на основании заявлений ООО «Региональное агентство „Комсомольская правда“–Кубань», ООО «Пресс-Кубань» (ежедневная краевая газета «Жизнь») и ЗАО «Издательский дом „Крестьянин“» Краснодарским УФАС было возбуждено дело в отношении ФГУП «Почта России» по признакам нарушения п. 1 ст. 5 закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Изучив материалы дела, комиссия Краснодарского УФАС предписала ФГУП «Почта России» заключить прямые договоры подписки с ООО «Региональное агентство „Комсомольская правда“– Кубань», ООО «Пресс-Кубань» и ЗАО «Издательский дом „Крестьянин“». Однако ФГУП «Почта России» обжаловало это решение в арбитраже.

Во время рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края представители ФГУП «Почта России» заявили, что заключение издателями договора с любым центральным подписным агентством позволило бы филиалам ФГУП не заниматься оказанием непрофильных услуг. Однако, как заметили специалисты Краснодарского УФАС, в письмах, разосланных «Почтой России», выражена рекомендация заключить договор именно с определенной фирмой — «Межрегиональным агентством подписки» и договор именно с этой частной компанией был приложен к письмам. Принятие решения по этому делу арбитражный суд отложил на 22 марта. Как заявил „Ъ“ первый заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края Александр Чабан, отсрочка связана с «необходимостью подготовить дополнительные документы».

В краевом УФАС остались недовольны отсрочкой.

— На днях Арбитражный суд Ростовской области принял решение о том, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области было право, возбудив аналогичное дело в отношении ростовского филиала ФГУП «Почта России», а в Краснодаре почему-то засомневались, — сказал „Ъ“ руководитель Краснодарского УФАС Михаил Баев. — В Ростове это дело находится под контролем полпреда президента в ЮФО Дмитрия Козака, поэтому там не решились наступать на горло закону. А в Краснодаре, по всей видимости, идет скрытый торг.

СВЕТЛАНА ТУРЬЯЛАЙ, Краснодар