Пермский гарнизонный военный суд вынес приговор в отношении бывшего начальника военного института войск Росгвардии Владимира Купавского. Отставной генерал-майор признан виновным в получении шести взяток на общую сумму 1,9 млн руб., в том числе сопряженных с вымогательством, а также в превышении должностных полномочий. Как установил суд, взятки в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. офицер брал через посредников с родственников абитуриентов из Дагестана. Кроме того, Владимир Купавский давал незаконные указания подчиненным вносить изменения в результаты психологического тестирования курсантов, а также испытаний по физической подготовке. В итоге отставной генерал был приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Сам Владимир Купавский вины не признал.
Владимир Купавский (справа) во время заседания суда
Фото: Дмитрий Астахов, Коммерсантъ
Владимир Купавский (справа) во время заседания суда
Фото: Дмитрий Астахов, Коммерсантъ
Генерал-майор Владимир Купавский возглавлял Пермский военный институт войск Росгвардии с 2016 по ноябрь 2020 года, когда в отношении него военно-следственными органами контрразведки было возбуждено уголовное дело. Суд согласился с версией следствия, согласно которой преступной деятельностью офицер занимался с 2018 по 2020 год. Как следует из материалов дела, посредником при передаче взяток был некий Казымов, с которым Купавский познакомился во время службы на юге страны.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что первую взятку генерал получил от родственников абитуриента Магомедова, который пытался поступить в Пермский военный институт. Купавский дал указание начальнику лаборатории профессионального отбора поставить курсанту четвертую категорию профпригодности, с которой он не мог обучаться в институте. На основании этого Магомедов был отчислен с абитуриентских сборов, после чего через посредника его близким сообщили, что поступить он может только после передачи взятки в размере 500 тыс. руб. В итоге деньги в московской гостинице «Лефортово» Купавскому передал Казымов. После этого абитуриент был восстановлен на сборах и поступил в институт. Эти действия следствие и суд квалифицировали по п. «б», п. «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством).
Как следует из приговора, начальник института Купавский и его сообщник Казымов решили поставить дело на поток и брать деньги с абитуриентов из Дагестана. Всего следствие насчитало шесть случаев получения взяток.
С вымогательством было сопряжено и получение средств от родственников другого абитуриента, которому также была занижена категория профессиональной пригодности. После того как жена Владимира Купавского, которая не была осведомлена о преступной схеме, получила в Астрахани от посредника 400 тыс. руб., абитуриент также был восстановлен на сборах. Деньги в интересах еще четырех взяткодателей также передавались супруге Купавского.
Посредник Казымов привлек своего товарища к поиску родственников абитуриентов, желающих поступить в вуз. В ряде случаев подельники самостоятельно завышали сумму взятки, а разницу присваивали. Так, семья одного из поступающих передала им 800 тыс. руб.
Как указано в приговоре, не все родственники соглашались передавать деньги вперед. В результате Казымов, который был заинтересован в хороших отношениях с генералом, передал его жене свои накопления, сказав, что это деньги от семьи одного из абитуриентов. Когда тот не смог поступить, посредник вернул взяткодателям деньги, которые получил в качестве «агентского вознаграждения» от совершения других преступлений.
Владимира Купавского (второй слева) доставляют в суд
Фото: Дмитрий Астахов, Коммерсантъ
Владимира Купавского (второй слева) доставляют в суд
Фото: Дмитрий Астахов, Коммерсантъ
Эпизод с получением 100 тыс. руб. связан с курсантом, который уже был отчислен из вуза за неуспеваемость. После этого он отправился дослуживать в строевую часть, но решил вновь поступить в военный институт, что и обеспечил Владимир Купавский. Также суд установил, что начальник два раза давал указание подчиненным ставить удовлетворительные оценки абитуриентам, которые не смогли сдать физподготовку. Как посчитало следствие, они выполнили незаконные требования, поскольку были зависимы от Купавского по службе и опасались негативных последствий.
Из материалов дела следует, что начальник института находился в разработке военной контрразведки ФСБ достаточно долгое время. Все его разговоры с посредником прослушивались, а встреча последнего с супругой Владимира Купавского фиксировалась с помощью наблюдения. В ноябре 2020 года Купавский был отправлен под домашний арест.
Свою вину в ходе предварительного следствия и суда Владимир Купавский не признал. По его словам, он не встречался с Казымовым в Москве и никаких денег не получал.
Также подсудимый сообщил, что занял у Казымова 400 тыс. руб., которые были переданы супруге. Незаконные указания подчиненным об изменении оценок по физподготовке и исправлению категории профпригодности Владимир Купавский также отрицал.
На оправдательный приговор, судя по всему, Владимир Купавский надеялся мало — на его оглашение он пришел с армейским рюкзаком и массивной сумкой. В итоге суд полностью согласился с версией следствия и гособвинения. Как отмечено в приговоре, посредники, как и родственники абитуриентов, дали в целом непротиворечивые показания, часть из которых была подтверждена на очных ставках. В ходе аналогичных следственных действий бывшего начальника изобличили и сотрудники института. В качестве доказательств были учтены и данные прослушивания телефонных переговоров.
Вынося приговор, суд учел ряд смягчающих обстоятельств. Среди них безупречная служба Владимира Купавского, его участие в боевых действиях на Северном Кавказе (во время второй чеченской войны он командовал 96-м полком оперативного назначения внутренних войск), наличие государственных наград, в том числе и именного оружия.
Путем частичного сложения наказаний Владимир Купавский был приговорен к девяти годам колонии строгого режима, кроме того, суд запретил занимать ему определенные должности в течение семи лет. Также председательствующий решил конфисковать у него средства на сумму 1,9 млн руб. и телефон, по которому велись переговоры с посредником. В то же время лишать осужденного воинского звания и госнаград суд не стал.