казус
Мосгорсуд вынес вчера постановление о возвращении в Генпрокуратуру уголовного дела по обвинению экс-гендиректора "Нижневартовскнефтегаза" Виктора Палия в присвоении и отмывании $8,9 млн (последний раз об этом деле Ъ рассказывал 21 января). Это уже третья попытка горсуда отказаться от рассмотрения данного дела. На этот раз судья обязала прокуратуру определить подсудность и перевести некоторые документы с французского языка.
Дело Виктора Палия Генпрокуратура направила в Мосгорсуд в июле прошлого года. Напомним, что следствие инкриминировало бизнесмену хищение денежных средств "Нижневартовскнефтегаза" (ННГ) по сговору с гражданином США Родолюбом Радуловичем — руководителем зарегистрированной на Каймановых островах фирмы Ramoil Holding Co Ltd. По версии Генпрокуратуры, в 1993-95 годах господин Палий предоставил этой фирме без проведения тендера генподряд на реконструкцию объектов ялтинского санатория "Сосновая роща", принадлежавшего ННГ. Следствие считает, что цена строительных работ была завышена на $22 млн, а около $9 млн при посредничестве господина Радуловича оказались на лицевом счете господина Палия в банке BSI в Монте-Карло.
Первоначально это дело попало к судье Мосгорсуда Алексею Мариненко, который в августе 2004 года постановил вернуть его прокуратуре на доработку. После того как это постановление судьи было отменено кассационной коллегией Верховного суда, дело вновь поступило в горсуд к судье Марине Комаровой, известной немилосердными приговорами террористам и госизменникам. Но даже госпожа Комарова признала, что ей это дело неподсудно. Судья решила, что раз инкриминируемые нефтянику деяния были совершены в Тюменской области, то именно там и должно рассматриваться дело. Это вполне устраивало подсудимого, который является депутатом Тюменской облдумы.
Гособвинитель Генпрокуратуры Камиль Кашаев обжаловал постановление судьи Комаровой в Верховном суде. В нем он указал, что последнее преступление, а именно отмывание преступно нажитых денег, господин Палий совершил за границей, а следовательно, согласно закону, его дело должно рассматриваться в Мосгорсуде. К тому же господин Палий сейчас постоянно проживает в Москве, где живут и работают двое его адвокатов. Верховный суд, рассмотрев кассационное представление обвинителя, вновь вернул злополучное дело в нижестоящую инстанцию, мотивировав это тем, что вопрос о подсудности дела был решен госпожой Комаровой преждевременно на предварительных слушаниях.
Вчера Марина Комарова повторно отказалась рассматривать дело господина Палия. Она опять вернула его в Генпрокуратуру для определения подсудности и для выполнения предыдущих указаний судьи Мариненко. Этот судья, в частности, требовал перевести с французского языка некоторые финансовые документы, находящиеся в деле. Между тем гособвинитель Александр Кубляков на вчерашнем процессе заявил, что все необходимые документы уже переведены и что оттягивание рассмотрения этого дела выгодно лишь обвиняемому Палию. По мнению обвинителя, Виктор Палий хочет дотянуть до того момента, когда дело по ст. 160 УК ("Присвоение вверенного имущества") придется закрывать за истечением срока давности.
После окончания судебного заседания адвокат обвиняемого Михаил Бурмистров отказался от комментариев, отметив лишь, что судья Комарова возвратила дело в Генпрокуратуру не по ходатайству защиты, а по собственной инициативе. В свою очередь, в Генпрокуратуре корреспонденту Ъ заявили, что они обязательно обжалуют данное постановление в Верховном суде и добьются "прекращения этого футбола".