Вчера в Мотовилихинском районном суде Перми началось рассмотрение дела по иску ГУВД Пермской области к депутату законодательного собрания Вячеславу Вахрину о защите деловой репутации. Истец посчитал несоответствующими действительности слова депутата, сказанные им 2 декабря прошлого года на встрече с избирателями округа №3, когда господин Вахрин обвинил сотрудников милиции и лично начальника ГУВД Юрия Горлова в нарушении прав граждан, захвате детского клуба «Радуга» и незаконном вмешательстве в политические процессы. По мнению депутата, милиция пыталась помешать пермскому бизнесмену Владимиру Плотникову избираться в депутаты областного парламента, в том числе с помощью угроз избирателям.
После встречи Вячеслав Вахрин обвинил милиционеров в нарушении закона, прав граждан, а начальника ГУВД Юрия Горлова – в незаконном вмешательстве в политику. Помимо этого, депутат заявил, что милиция незаконно обыскала офис детского клуба «Радуга», где «дети фактически были взяты в заложники» (из предвыборного штаба господина Плотникова сотрудниками милиции были изъяты списки избирателей и 500 тыс. рублей наличными. – „Ъ“).
Вчера дело по иску пермских милиционеров к Вячеславу Вахрину о защите деловой репутации ГУВД Пермской области было рассмотрено Мотовилихинским райсудом. Заявители потребовали признать слова депутата несоответствующими действительности и обязать ответчика опровергнуть их «тем же способом, которым они были распространены», то есть на встрече с избирателями в присутствии СМИ.
Заседание началось с того, что начальник юридического управления ГУВД Дмитрий Антонов сократил исковые требования наполовину. По его ходатайству из заявления были исключены реплики Вячеслава Вахрина о том, что «генерал Горлов не может понять, что участие в политических процессах милиции прямо запрещено, и он нарушает закон» и что «сотрудники ГУВД ведут расследование по своим правилам с нарушением уголовно-процессуального закона». Против исключения этих пунктов выступил господин Вахрин, заявивший, что эта часть его речи была ключевой, а «из песни слов не выкинешь», и пообещал, что в ходе процесса к этим фразам все равно вернется.
Попытка примирить стороны, предпринятая судьей Еленой Никольской, успехом также не увенчалась. Дмитрий Антонов заявил, что обязательным условием для этого станет опубликование опровержения в СМИ, а Вячеслав Вахрин удивил всех, заявив, что пойдет на мировую «только после отставки Юрия Горлова».
Доказывая суду правдивость своих слов, господин Вахрин сообщил, что милиция еще 15 октября вмешалась в предвыборную кампанию Владимира Плотникова, когда провела обыски на его предприятиях «с нарушением закона и прав граждан по личному приказанию Юрия Горлова». Далее депутат напомнил, что 25 ноября, накануне дня голосования, господин Горлов выступил с обращением по телевидению, где заявил, что «нельзя допустить избрания Плотникова». «Все это доказывает его прямое участие в политике», – подчеркнул Вячеслав Вахрин. Закончил свое выступление депутат рассказом об обыске в «Радуге» и об обращениях к нему жителей, которые пожаловались на угрозы со стороны милиционеров.
«А что вы подразумеваете под захватом детского клуба? Что, милиционеры взяли детей в заложники?!» – возмутился Дмитрий Антонов. «Милиционеры заблокировали помещение, не давали людям свободно передвигаться. А слово «заложник» я использовал в общеупотребительном смысле, ведь дети стали заложниками ситуации», – пояснил депутат.
Свидетели рассказали суду, что милиционеры действительно ходили по домам и опрашивали жителей, правда, никаких конкретных угроз припомнить не смогли. «Милиционеры своим появлением всех напугали, многим предлагали проехать для допроса в отделение. Это звучало угрожающе», – пояснила председатель совета местного самоуправления микрорайона Парковый Галина Азматова.
Заслушав аргументы сторон, Елена Никольская перенесла слушание дела на 31 марта. До этого времени судом будут заслушаны более 10 граждан, к которым домой приходили сотрудники милиции. Кроме того, Дмитрий Антонов ходатайствовал о привлечении к делу всех сотрудников милиции, принимавших участие в обыске в «Радуге».
Вячеслав Вахрин в интервью „Ъ“ заявил, что доволен тем, как протекает процесс, ведь «никого не ущемляли, а все ходатайства были удовлетворены». По словам парламентария, изменение исковых требований связано с тем, что «Юрий Горлов не хочет, чтобы его фамилия фигурировала при рассмотрении дела, а речь шла только о возможных правонарушениях его подчиненных».
В пресс-службе ГУВД Пермской области „Ъ“ заявили, что отказались от части исковых требований, в которых упоминается Юрий Горлов, потому что «хотят исключить в дальнейшем попытки истолковать участие руководства ГУВД в судебной тяжбе как намерение участвовать в политике».
ИЛЬЯ ПОНОСОВ