Губернатор Корякии защитил заместителя в суде

В Тигильском райсуде Корякского автономного округа (КАО) прошло первое заседание по делу вице-губернатора КАО Михаила Соколовского, обвиняемого в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкий вред. В качестве свидетеля по делу был допрошен губернатор округа Владимир Логинов, сказавший, что судить нужно не его заместителя, а других людей.

По мнению защиты, Михаил Соколовский как верующий человек не мог совершить того, в чем его обвиняют ФОТО ЮРИЯ МАРТЬЯНОВА

В ноябре 2004 года прокуратура КАО предъявила и. о. вице-губернатора округа Михаилу Соколовскому обвинение по ст. 86 ч. 3 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкий вред»). По версии следствия, господин Соколовский, курировавший вопросы ЖКХ, подписал без проведения тендера контракт о поставках жидкого топлива в округ с московской компанией ЗАО «Стройтекс». Для этого на счета фирмы была перечислена предоплата в размере 58 млн руб. Но топливо в КАО не поступило, а деньги со счетов «Стройтекса» были переведены на счета ООО «Кантри Газ Групп» и пропали. Как считают в прокуратуре, невыполнение условий договора поставщиком стало одной из главных причин срыва северного завоза.
Процесс должен был начаться 18 февраля, однако из-за того, что адвокат господина Соколовского Ольга Феофанова не смогла вылететь из Петропавловска-Камчатского к этому сроку в Палану, слушания перенесли.
В минувшую пятницу в Тигильском райсуде прошло первое заседание по делу Михаила Соколовского. Как сообщил „Ъ“ судья Николай Гергелев, после того, как прокурор огласил обвинение, суд приступил к заслушиванию свидетельских показаний.
В числе первых свидетелей на суде был допрошен губернатор КАО Владимир Логинов, подтвердивший факт подписания контракта с компанией «Стройтекс». Господин Логинов по-прежнему придерживается того мнения, что «судить нужно не Соколовского, а людей, которые не выполнили условия договора».
Как отметил судья, всего предстоит выслушать показания 80 свидетелей. «Сейчас идет обычное судебное расследование, и пока трудно что-либо комментировать»,— резюмировал господин Гергелев.
Адвокат господина Соколовского Ольга Феофанова не согласна с возбужденным уголовным делом: «Я считаю, что в действиях моего подзащитного нет состава преступления. Все решения о направлении средств одной компании и закупки топлива у одного источника принимались коллегиально». Госпожа Феофанова сообщила, что ежегодно для подготовки КАО к очередному отопительному сезону создается специальная комиссия, которая решает, где и за какие средства производить закупку топлива. Такая комиссия, по ее словам, была создана и в 2004 году. «Соколовский подписал контракт на поставку топлива, с которым, кстати, был знаком и губернатор КАО. Ну а если кто-то не исполняет условия контракта, то при чем тут мой подзащитный?» — заявила Ольга Феофанова и добавила, что в Камчатский арбитражный суд был подан иск на компанию «Стройтекс», которая не выполнила условия договора. «Михаил Соколовский — умный человек, имеющий экономическое образование, он человек верующий и не мог совершить такого преступления. Он не жулик»,— добавила к сказанному адвокат.
МАРИНА ИЛЬЮЩЕНКО
Чиновник расплатился и пошел под суд
На днях стало известно о том, что корякская прокуратура передала в Тигильский райсуд дело начальника управления ЖКХ КАО Николая Прокопенко, который обвиняется по
ст. 160 ч. 3 («Присвоение и растрата»). Следствие установило, что господин Прокопенко растратил около 45 тыс. руб. В суде уже прошли предварительные слушания по его делу, но в процессе объявлен перерыв из-за того, что адвокат Николая Прокопенко не может участвовать в процессе по объективным причинам. Господин Прокопенко продолжает работать и считает уголовное дело, возбужденное против него, необоснованным. По его словам, средства, о которых идет речь, были потрачены на билеты и командировки по округу: «Районы округа разбросаны, поэтому приходится много летать и решать вопросы ЖКХ. За всей этой суетой я не обратил внимания, как главный бухгалтер оформляла авансовые отчеты, а в результате выяснилась растрата. Я ей потом выговор вынес, а деньги вернул — 42 тыс. 500 руб.». «Вокруг меня началась непонятная шумиха, просто поразительно, что происходит. Пока я в шоке и не знаю, что делать»,— добавил Николай Прокопенко.