Адвокаты арестованного по обвинению в растрате в особо крупных размерах экс-помощника главного военного прокурора России Виктора Крука обратились с жалобой в Курский облсуд. Защита просит отменить постановление об аресте, вынесенное на прошлой неделе, и утверждает, что вина господина Крука в присвоении почти 15 млн рублей не доказана, а при избрании ему меры пресечения «суд не учел данные о личности обвиняемого».
В январе 2005 года дело о растрате в ОАО «Рождественское» передали в следственное управление при УВД Курской области. А уже 11 февраля этого года в Москве по подозрению в совершении преступления задержали бывшего внешнего управляющего компании Виктора Крука, отвезли его в Курск и поместили в ИВС при областном УВД. На следующий день Суджанский райсуд выдал санкцию на арест господина Крука.
Обвиняемому Круку инкриминируют то, что в 2002 году, в бытность внешним управляющим ОАО «Рождественское», воспользовавшись служебным положением, он в два приема перевел на счета упомянутых московских фирм сначала около 5 млн рублей, а затем 10 млн рублей, принадлежавших ОАО «Рождественское». Следователи утверждают, что никаких договоров о поставке продукции или иных услугах московские фирмы с ОАО «Рождественское» не заключали, то есть деньги обвиняемый Виктор Крук присвоил. Перевод денег был осуществлен электронным путем, для чего обвиняемый использовал электронную подпись и электронный ключ доступа к банковским счетам предприятия. Господин Крук – единственный обвиняемый по делу о хищении 15 млн рублей у ОАО «Рождественское». Между тем обстоятельства уголовного дела в УВД Курской области „Ъ“ прокомментировать отказались.
В органах военной прокуратуры 59-летний полковник юстиции Виктор Крук прослужил четверть века, пройдя путь от следователя гарнизонной прокуратуры до помощника главного военного прокурора по особым поручениям. Шесть лет назад господин Крук ушел в отставку, записав в свой послужной список еще и три года службы в «горячей точке» – Таджикистане. «Полковник юстиции Виктор Крук зарекомендовал себя только с положительной стороны. Высококвалифицированный юрист, имеющий практический опыт по различным направлениям судебной и прокурорской деятельности, хороший организатор и руководитель», – написал в служебной характеристике господина Крука в августе 1999 года начальник управления кадров главной военной прокуратуры генерал-майор Иван Шевченко. Но положительная характеристика и многочисленные награды не спасли Виктора Крука от неприятностей.
«То, что произошло с моим братом, – это конкурентная борьба, в которой задействованы несколько группировок – и московские, и местные, курские, – рассказал „Ъ“ брат Виктора Крука военный пенсионер Владимир Крук. – Команду, в которой был мой брат и которая пришла спасать завод, когда предприятие фактически стояло, от управления отстранили еще в 2002 году». По словам Владимира Крука, его брат фигурировал в материалах следствия по делу об исчезновении денег ОАО «Рождественское» исключительно как свидетель. «В течение полутора лет, пока шло следствие, к нему несколько раз приезжали следователи из Курска, брали свидетельские показания, – говорит Владимир Крук. – А когда брата неожиданно арестовали и увезли в Курск, я поехал за ним и добился там приема у одного из руководителей УФСБ. Генерал, выслушав меня, сказал, что не понимает, почему к Виктору применили столь жесткие меры, и предположил, что уголовное преследование в отношении моего брата, скорее всего, заказано, это часть какой-то кампании».
Уже две недели Виктор Крук находится под стражей в ИВС при УВД Курской области. Его супруга Ольга Крук между тем не перестает надеяться, что арест мужа – простое недоразумение. «На наши возражения по поводу целесообразности столь жестких мер – мой муж никогда не отказывал следователям во встречах и отвечал на все интересовавшие их вопросы – следователь сказал, что арест необходим, потому что это его внутреннее ощущение и убежденность», – рассказала она „Ъ“.
«То, что случилось с моим подзащитным, необъяснимо, – сказал „Ъ“ Анатолий Комов, один из адвокатов Виктора Крука. – До появления в ОАО «Рождественское» внешнего управляющего Виктора Крука там происходили многочисленные злоупотребления. Я знаю, к примеру, что бывшее руководство злоупотребляло с векселями. Они вообще делали там все, что хотели. Но никто из бывшего руководства к уголовной ответственности не привлекался». По словам адвоката Комова, в уголовном деле нет доказательств вины Виктора Крука в хищении денег. «Бывший гендиректор предприятия заключил с банком договор об электронных трансакциях. Якобы похищенные деньги были перечислены именно таким способом, – продолжает адвокат. – Это значит, что бывшему гендиректору передали специальную компьютерную дискету с электронной подписью и ключом доступа. Но такой дискеты не было у господина Крука, то есть он не имел возможности осуществлять электронные платежи».
Защитники бывшего военного прокурора считают, что кто-то близкий к прежнему руководству завода воспользовался электронным ключом для перевода денег уже в бытность внешним управляющим Виктора Крука. «Кто это сделал, должно установить следствие, – говорит адвокат. – Но курские следователи решили возложить всю ответственность на моего подзащитного».
АЛЕК АХУНДОВ