Нефтебазу «Новус-Ойл» спасли от продажи

Вчера в Воронеже не состоялись торги по нефтебазе в Новоусманском районе, принадлежащей топливной компании «Новус-Ойл» и заложенной под кредит Сбербанка в размере 300 млн рублей, который банк предоставил «Новусу» в позапрошлом году. Торги отменены в связи с решением брянского арбитража, отменившего вердикт воронежского суда о взыскании задолженности перед банком. Гендиректор «Новуса» Татьяна Горшкова сообщила, что теперь возглавляемая ею фирма «будет использовать образовавшийся процессуальный тайм-аут, чтобы погасить задолженность». В Сбербанке тем временем намерены выставить нефтебазу на повторные торги.

Летом прошлого года в Воронеже разгорелся скандал, связанный со строительством нефтеперерабатывающего завода, которое неоднократно анонсировалось областными властями. При поддержке обладминистрации и частично под залог областного имущества ООО «Новус-Н», контролируемое депутатом облдумы Олегом Фоменко, взяло в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ кредит на сумму в 300 млн рублей и его не вернуло. В августе Сбербанк попытался через арбитраж взыскать задолженность по кредитному договору с фирмой: нефтебаза в Новоусманском районе, принадлежащая компании «Новус-Ойл» (которая аффилирована, в свою очередь, с «Новус-Н») и заложенная под банковский кредит, была арестована. Ее оценочная стоимость по решению арбитража составила более 175 млн рублей. Однако первые торги по нефтебазе не состоялись 27 декабря из-за отсутствия заявок.

Сбербанк объяснил отсутствие официальных заявок тем, что при повторных торгах стоимость нефтебазы на 10% будет снижена и претенденты (которых, по данным Сбербанка, немало) просто ждут более выгодные цены. Между тем, по мнению представителей «Новус-Н», стоимость нефтебазы изначально была занижена, что послужило поводом для компании обратиться с кассационной жалобой на решение воронежского арбитража в высшую инстанцию – федеральный арбитражный суд Центрального округа (Брянск). Гендиректор «Новус-Н» Татьяна Горшкова заверила, что руководимая ею компания не препятствует взысканию залогового обеспечения кредита – аресту и назначению торгов по нефтебазе. «Мы не складываем с себя ответственности за невозврат кредита, однако, на мой взгляд, само дело уже приобрело не только экономическую окраску», – заявила госпожа Горшкова.

В конце декабря Сбербанк направил в прокуратуру области заявление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Фоменко как физического лица и президента ООО «Новус-Н» на основании ст. 177 УК РФ («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»). По мнению руководителя службы экономической безопасности Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ Михаила Сизинцева, господин Фоменко пытался найти любые способы, чтобы избежать выполнения обязательств перед банком. 2 февраля по результатам проверки УБЭП прокуратура Ленинского района возбудила уголовное дело по факту уклонения от погашения кредиторской задолженности ООО «Новус-Н».

Вчера должны были состояться повторные торги по нефтебазе «Новус-Ойл» в счет погашения задолженности по кредиту. Однако, как сообщил „Ъ“ начальник воронежского регионального отделения Российского фонда федерального имущества (РФФИ), осуществляющего торги, Дмитрий Мацнев, накануне аукцион был отменен в связи с решением федерального арбитражного суда Центрального округа. В начале февраля суд отменил вердикт воронежского арбитража о взыскании задолженности по кредиту и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд на том основании, что судья Татьяна Кривотулова не проверила часть важных сведений, сопутствовавших заключению сделки между Сбербанком и «Новусом»: например, не нарушаются ли интересы акционеров топливной компании.

Вчера Михаил Сизинцев заявил „Ъ“, что отмену торгов по нефтебазе инициировал Сбербанк, поскольку потенциальный покупатель «мог столкнуться с трудностями реализации последующих этапов аукциона»: продавать нефтебазу до принятия нового решения воронежского арбитража (возможно, с новой ее стоимостью и иными условиями погашения кредита) не имело смысла. В противном случае нефтебазу пришлось бы реализовывать заново. Тем не менее, по словам господина Сизинцева, нефтебаза остается под арестом, а ее реализация в счет погашения кредита – вопрос времени.

Татьяна Горшкова, в свою очередь, сообщила „Ъ“, что теперь возглавляемая ею фирма «будет использовать образовавшийся процессуальный тайм-аут, чтобы погасить задолженность». Использовать паузу до принятия нового решения воронежского арбитража, как следовало из слов госпожи Горшковой, «Новус-Н» намерен «активной работой». Правда, уточнить, в чем она будет заключаться, госпожа Горшкова затруднилась, так же, как и назвать возможную дату погашения долга.

Как утверждают обе стороны конфликта, желающих приобрести нефтебазу «Новус-Ойл» еще на первых торгах было немало. Основными претендентами выступили липецкая компания «Развитие», давно желающая закрепиться в Воронежской области, а также фирма «Башкирская нефть». Представитель липецкого топливного оператора ООО «Предприятие “Развитие”» Виктор Седельников подтвердил „Ъ“, что у компании действительно есть интерес к нефтебазе, но покупать ее сейчас равнозначно «покупке телевизора без шнура». «Нефтебаза продается без трубы (отвод, соединяющий нефтебазу с нефтепроводом. – „Ъ“), поскольку труба принадлежит другому собственнику», – пояснил позицию липецкого «Развития» господин Седельников. Выяснить, кто является собственником трубы, „Ъ“ не удалось. Впрочем, Татьяна Горшкова в беседе с корреспондентом „Ъ“ дала понять, что сделать другой «врез» в нефтепровод новому собственнику нефтебазы будет сложно, поскольку это «политический вопрос».

ТАТЬЯНА КАРАБУТ