Бывшего заместителя главы Нижнего Новгорода Дмитрия Бирмана обязали вернуть почти 3,5 млн руб. в конкурсную массу обанкротившегося ОАО «ЗТО "Камея"». Предприниматель пытался доказать, что в 2018 году он лишь консультировал работников завода по сборке автофургонов, работая как наемный бизнес-тренер. Однако кредиторы «Камеи» доказали, что он был контролирующим лицом компании, которая перечисляла ему деньги под видом выплаты гонораров за консультации. Теперь кредиторы рассчитывают привлечь господина Бирмана к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, которые превысили 80 млн руб. Пока конкурсному управляющему сделать это не удалось, а активы банкрота вряд ли покроют все требования.
В экономике предпринимателя Дмитрия Бирмана разбираются суды
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
В экономике предпринимателя Дмитрия Бирмана разбираются суды
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
Индивидуальный предприниматель Дмитрий Бирман (в 2011–2015 годах он занимал должность заместителя главы Нижнего Новгорода) проиграл обособленный спор в судебном процессе о банкротстве ОАО «Завод технологического оборудования "Камея"».
Это предприятие в поселке Березовая Пойма производило автофургоны и прицепы, но два года назад было признано банкротом. В январе 2019 года на территории завода спецавтомобилей произошел крупный пожар — сгорел производственно-сборочный цех. Как рассказали «Ъ» представители кредиторов, впоследствии выяснилось, что в огне якобы погибла часть бухгалтерских документов, почему-то архивы хранились в производственном корпусе, а бывшее руководство АО «ЗТО "Камея"» ссылалось на то, что последствия пожара и стали причиной кризиса на предприятии.
Однако арбитражные суды, проанализировав претензии контрагентов к компании, решили, что признаки ее неплатежеспособности появились еще в 2017–2018 годах.
По материалам дела, в сентябре 2017 года Дмитрий Бирман заключил с руководством «Камеи» договор об оказании консультационных услуг, в соответствии с которым завод спецавтомобилей оплачивал его бизнес-тренинги по управлению производством, продажам и маркетингу. В доказательство предприниматель предоставил в суд авторские методические пособия «Руководство по личной эффективности сотрудников. Как улучшить работу с поставщиками», «Книга процессов КАМЕЯ», «Навыки личных продаж, практика и технологии», «Технологии общения. Скрипты сотрудников снабжения» и прочие. За консультации руководство завода перечисляло бизнес-тренеру по 250 тыс. руб. ежемесячно.
Однако в деле о банкротстве «Камеи» старый договор с Дмитрием Бирманом был признан недействительным. Изучив доказательства, Первый арбитражный апелляционный суд решил, что Дмитрий Бирман не давал никаких консультаций, а платежи якобы за бизнес-тренинги прикрывали подаренные ему в общей сложности 3,45 млн руб., что можно расценить как вывод средств.
Обязав предпринимателя вернуть эти деньги по мнимой сделке, судьи сделали вывод о том, что он являлся контролирующим «Камею» лицом. На следующий день после первой оплаты консультаций его супруга Марина Бирман приобрела более 25% акций в уставном капитале ОАО «ЗТО "Камея"». Такой же пакет купил и директор компаний господина Бирмана. Изучив займы для покупки акций и сами сделки, апелляционный суд постановил, что предприниматель фактически управлял заводом, имея через аффилированных лиц контрольный пакет акций.
Постановление о притворных бизнес-консультациях Дмитрий Бирман обжаловал в арбитражном суде Волго-Вятского округа. Представитель ответчика Артем Дядюнов утверждал, что Дмитрий Бирман реально проводил бизнес-консультации, пусть и без составления отчетов об услугах, а апелляционный суд «самостоятельно создал доказательства» о контролирующей роли предпринимателя и немотивированно отверг показания свидетелей в его пользу. Однако в этой жалобе было отказано, и кассационный суд подтвердил решение в пользу кредиторов «Камеи».
Представитель кредиторов ООО «Центр-Авиа» и «Автокрафт» Николай Панин полагает, что победа не столько во взысканной сумме, сколько в доказанном статусе Дмитрия Бирмана как контролирующего лица предприятия-должника. В дальнейшем это дает кредиторам право добиваться его привлечения к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Общая сумма требований кредиторов ОАО «ЗТО "Камея"» превысила 80 млн руб., из них около 15 млн приходятся на задолженность по налогам.
Впрочем, первая попытка конкурсного управляющего Антона Кураева привлечь 11 бывших руководителей и акционеров «Камеи», в том числе господина Бирмана с супругой, успехом не увенчалась.
Областной арбитражный суд отказал конкурсному управляющему в иске о субсидиарной ответственности, кредиторы обжалуют это решение.
Что касается обанкротившегося завода спецавтомобилей, сейчас его имущество пытаются продать на конкурсных торгах. Изначально рыночная стоимость всех активов была оценена в 209 млн руб. Кредиторы полагают, что в нынешней экономической ситуации активы «Камеи» вряд ли стоят больше
50 млн. «С учетом текущих расходов на банкротство возможная выручка от реализации имущества не покроет требования в реестре», — заметил представитель ООО «Автопартнер НН» Александр Петров. Судя по ходу торгов, здания и инженерные коммуникации в Березовой Пойме пока не вызвали интереса у потенциальных покупателей.