Ушедшие из России бренды борются с местными репликами. Coca-Cola подала апелляцию на решение суда, разрешившего отечественной «Черноголовке» выпускать напиток Fantola, выяснил Reuters. Кроме того, иностранный производитель газировки пожаловался на компанию «Пивоиндустрия» — та якобы покупает товары в зарубежных магазинах Costco и Walmart и затем продает их в России. По данным агентства, защитить свой товарный знак решил и культовый производитель мармелада Haribo. Он подал жалобу на использование бренда «Русский Харибо».
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ
Есть ли шансы у зарубежных компаний отстоять свои права? Руководитель практики интеллектуальной собственности Versus.Legal Александра Курдюмова считает, что бренды могут рассчитывать на успех в суде: «Статья Reuters, которая говорит, что в России ставится блок на защиту прав иностранных компаний, вызвана самым обсуждаемым спором 2022 года — "о Свинке Пеппе" — где арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в иске как раз на основании президентского указа о мерах против недружественных действий западных стран.
После этого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Нет таких правил, что зарубежным правообладателям нельзя защищать свои права на бренды. И в данном случае невозможно использовать статью 10 Гражданского кодекса "О злоупотреблении правами". Более того, было несколько судебных споров, когда российские правообладатели когда пытались зарегистрировать товарные знаки, которые очень схожи с популярными брендами, тоже в своих требованиях говорили, что эти знаки от компаний из недружественных стран. Но для позиции суда по интеллектуальным правам это неважно — нельзя регистрировать похожий знак.
Fantola — это смесь Fanta и Coca-Cola. Есть товарный знак Fanta, есть товарный знак Coca-Cola. Суды сравнивают, насколько эти все обозначения сходны. Видимо, там есть какие-то проблемы в сборе доказательств, экспертном мнении. Если мы презюмируем, что у Haribo есть товарный знак по нужному классу, думаю, что есть и "Русский Харибо" — обозначение, которое подано по тем же или по однородным категориям. Шансы оспорить это обозначение высокие».
Согласно законодательству, шансы в суде у зарубежных брендов действительно есть, подтверждает глава юридической службы Bonum Capital Наталия Бутрина. Однако в текущих условиях у российских компаний достаточно обходных путей, отмечает эксперт: «После февральских событий наш законодатель снял ограничения на ввоз товаров неуполномоченным лицом, по факту разрешил параллельный импорт. Изменились, соответственно, расчеты по лицензиям. Кейс Coca-Cola и "Черноголовки" особенно забавен тем, что начался еще до всех этих событий.
Тогда Роспатент пришел к выводу, что никакого сходства нет, что и было подтверждено в первой инстанции. Оспаривают такие дела через Палату по патентным спорам, далее через суд по интеллектуальным правам. Но создается впечатление, что в данном случае очень мало шансов на то, чтобы в апелляции решение перевернуть в пользу Coca-Cola.
Что касается "Пивоиндустрии" — это история про то, что таможенников освободили от необходимости проверять права на такие товары. Остановить поставки своей продукции можно только при условии, что это, например, контрафакт. Но когда в России разрешили параллельный импорт, возможности без каких-то прямых отношений, например, дистрибуторского контракта, взыскать с кого-то очень сложно».
Немецкий производитель сладостей Haribo остановил поставки продукции в Россию в апреле. В компании объяснили решение ростом издержек и логистическими трудностями. Coca-Cola заявила об уходе с российского рынка в июне. На прошлой неделе компания оценила потери из-за прекращения продаж в стране почти в $200 млн.
Новости в вашем ритме — Telegram-канал "Ъ FM".