Вчера в рамках расследования уголовного дела по факту публикации распечаток телефонных разговоров мэра Воронежа Бориса Скрынникова, депутатов областной и городской дум в «Промышленном вестнике» (приложение к газете «Воронежское обозрения») облпрокуратура провела серию обысков. Следователи побывали в квартирах учредителя Александра Пирогова, редактора Бориса Филатова и в самой газете. В результате были изъяты только жесткие диски с компьютеров и записные книжки журналистов. Прослушивающей аппаратуры милиционеры и прокуроры не нашли.
В минувшую среду, как сообщал вчера „Ъ“, прокуратура области возбудила по факту публикации распечаток уголовное дело по ст. 138 УК («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»). Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление Бориса Скрынникова и Галины Кудрявцевой. В прокуратуре уточнили, что главная задача следствия – выяснение субъекта прослушки. Хотя в правоохранительных органах признают, что это будет сделать совсем непросто.
Вчера в рамках расследования дела правоохранительные органы провели серию обысков – в редакции газеты «Воронежское обозрение», расположенной на территории ОАО «Воронежсельмаш», в квартирах у редактора и учредителя «Воронежского обозрения» Александра Пирогова и редактора «Промышленного вестника» Бориса Филатова. Сотрудники прокуратуры во главе со следователем по особо важным делам Сергеем Коротких и сопровождавшим их нарядом милиции Ленинского РОВД приехали в редакцию «Воронежского обозрения» в 12.30. Они предъявили ордер на обыск и попросили оказать им содействие. Следователей интересовали компакт-диски, видеокассеты и любые документы, касающиеся «Промышленного вестника». Также они затребовали учредительные документы как «Воронежского обозрения», так и приложения к нему и договор на право аренды офиса. Их просьба была исполнена.
По словам журналистов, следователи вели себя корректно. Они не стали переворачивать все вверх дном, а лишь бегло просмотрели содержимое столов, после чего стали тщательно проверять информацию, записанную на жестких дисках компьютеров и на компакт-дисках. Следователям, по их просьбе, было выделено два диска, на которые те переписали себе все интересующие их файлы. Обыск продолжался до вечера.
В квартиру учредителя и редактора «Воронежского обозрения» Александра Пирогова, где он проживает вместе с супругой Натальей и сыном Андреем, следователи облпрокуратуры во главе с Владимиром Боровлевым нагрянули в 15.00. Наталья Пирогова призналась корреспонденту „Ъ“, что «внутренне была готова к обыску», поскольку выступила в качестве издателя «Промышленного вестника».
«Следователи долго звонили, но поскольку я женщина осторожная, то открывать не стала, – рассказала „Ъ“ Наталья Пирогова. – За дверью не стали объяснять, зачем пришли, а лишь сказали: «Откройте, расскажу». Но, чтобы я удостоверилась, что за дверью милиция, мне предложили набрать телефон 53-22-11. Я позвонила по указанному номеру, и там сказали, что где-то в нашем районе произошла кража и дознаватели опрашивают местных жителей на предмет, не видели ли они чего», – сообщила госпожа Пирогова. Правда, войдя в квартиру, следователи (их было пять человек), по ее словам, предъявили ордер на обыск, объяснив, что расследуют уголовное дело по факту публикации телефонных разговоров мэра.
По версии Натальи Пироговой, сотрудники облпрокуратуры пробыли у нее около часа, «искали прослушивающие устройства и какие-то ценности», но изъяли и унесли с собой только жесткие диски с двух домашних компьютеров, игровые компакт-диски и записные книжки. Как сообщила Наталья Пирогова, за все время обыска следователям два раза звонил некий Геннадий Иванович, который, по ее версии, осведомлялся, как продвигается расследование. Те отвечали, что ничего не нашли.
Руководитель центрально-черноземного центра по защите прав СМИ Галина Арапова объяснила „Ъ“, что в опубликованных материалах прослушки действительно содержатся признаки вторжения в личную жизнь. Причем, по ее мнению, в данном случае привлекаться к ответственности должен не тот, кто произвел запись переговоров, а тот, кто их обнародовал, поскольку нарушение тайны переписки заключается именно в придании гласности ее содержания. Однако госпожа Арапова подчеркнула, что в целях защиты общественного интереса публикация материалов, касающихся личной жизни, вполне допустима. В частности, показ по телевидению скандальных видеосъемок с участием экс-генпрокурора Юрия Скуратова или экс-министра юстиции Сергея Ковалева нельзя, по мысли госпожи Араповой, считать незаконным вторжением в частную жизнь, поскольку в данном случае журналисты действовали в защиту общественных интересов.
Герои «Промышленного вестника», с точки зрения юриста, тоже публичные фигуры. Вместе с тем она добавила, что в материалах прослушки не нашла никакой информации, которая представляла бы общественную значимость, «это просто бестолковые переговоры». Поэтому цель авторов «Промышленного вестника», по мнению госпожи Араповой, «не оправдывает средства», им не удалось никого разоблачить, а у объектов прослушки есть хорошие шансы выиграть гражданский иск к газете.
Главный редактор и учредитель «Воронежского обозрения» Александр Пирогов вчера сообщил „Ъ“, что обыск стал для него неожиданностью, поскольку накануне он уже встречался со следователями и «ничто не предвещало беды». «Моя газета фактически стала заложником конфликта между воронежскими силовыми структурами, а их действия – это попытка сорвать выход третьего номера «Промышленного вестника», – заявил господин Пирогов. – Но он все равно выйдет». По словам господина Пирогова, к нему уже обратилась группа редакторов местных газет с предложением выпустить совместную газету, аналог «Промышленного вестника», – по его заверению, она, скорее всего, будет называться «Общей газетой», а печататься уже не в Воронеже.
КОНСТАНТИН ЧАПЛИН, ДЕНИС ПЫРКОВ, АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ