Генеральный директор Fox Corporation Лаклан Мердок подал в суд на австралийский новостной сайт Crikey, сообщает The New York Times (NYT). Господин Мердок обвиняет сайт в диффамации. Дело рассматривается в Австралии. Иск был подан через день после того, как Crikey разместил рекламные объявления в NYT и The Canberra Times, а также опубликовал открытое письмо, в которых призвал адвокатов господина Мердока наконец подать на издание в суд.
Претензии у господина Мердока возникли к статье политического обозревателя Crikey Бернарда Кина от 29 июня, посвященной слушаниям Палате представителей Конгресса США о штурме Капитолия 6 января 2021 года и попытках Дональда Трампа отменить итоги президентских выборов. Статья вышла под заголовком «Трамп — убежденный психованный предатель. А Мердок — его невольный сообщник». В самой же статье обозреватель Crikey говорил о том, что Fox Corp (ей принадлежит считающийся прибежищем сторонников господина Трампа новостной канал Fox News) постоянно поддерживала господина Трампа. Текст заканчивался фразой: «Мердоки и их куча ядовитых комментаторов с Fox News являются непреднамеренными соучастниками этого продолжающегося кризиса».
Буквально сразу после публикации колонки обозревателя редакция Crikey получила письмо от адвокатов господина Мердока. В нем, как и в исковом заявлении, говорилось, что статья содержит ложные заявления, в том числе о сговоре Дональда Трампа и Fox News с целью «направить вооруженную толпу в Капитолий и отменить результаты выборов».
Crikey решил убрать статью с сайта, а в качестве возможного решения предложил опубликовать статью уже с дополнительными разъяснениями. Однако адвокаты господина Мердока настаивали на публичных извинениях от издания, угрожая судебным иском. Crikey отказался выполнять это требование и вернул статью на сайт. В платном объявлении австралийского СМИ, появившемся в The New York Times, говорилось, что теперь Crikey хочет, чтобы адвокаты господина Мердока подали на издание в суд, чтобы у него была возможность доказать свою правоту в судебном порядке, а заодно проверить суровость австралийских законов о диффамации.