Как стало известно «Ъ», защита гендиректора ЗАО «Медсервис-регион» Елены Селищевой, обвиняемой вместе с бывшим замглавы минздрава Челябинской области Александром Кузнецовым в афере с томографами, обратилась к руководству СКР. Адвокаты считают, что объективное расследование обеспечить в регионе невозможно, а потому материалы дела должны рассматриваться в центральном аппарате ведомства.
Фото: Евгения Яблонская, Коммерсантъ
Фото: Евгения Яблонская, Коммерсантъ
Обращаясь к первому заместителю председателя СКР генерал-полковнику Эдуарду Кабурнееву, защитник Роберт Зиновьев указал, что уголовное преследование челябинской предпринимательницы «изобилует» грубейшими нарушениями как законов, так и прав человека. Компании Елены Селищевой, говорится в переданных генерал-полковнику Кабурнееву материалах, почти два десятка лет исправно поставляли медоборудование в местные больницы.
Однако год назад в СУ СКР по Челябинской области возбудили уголовное дело в связи с предполагаемыми злоупотреблениями должностными полномочиями (ст. 285 УК) при организации закупок трех томографов Optima CT540 стоимостью 47 млн, 47,5 млн и 46,5 млн руб. в региональном минздраве и махинациями (ч. 4 ст. 159 УК) при их поставках.
Госпожа Селищева была задержана, но впоследствии освобождена из-под стражи. Однако летом ее снова отправили в СИЗО после того, как замглавы минздрава Челябинской области Александр Кузнецов, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой, дал показания о том, что предприниматель ввела его в заблуждение с ценами на аппараты, а сама извлекла прибыль от сделок в размере 20–22%. В июне госпожу Селищеву, а затем и ее имущество снова арестовали.
«Данное постановление было обжаловано в апелляционном порядке», проинформировал генерал-полковника защитник Зиновьев, «но жалоба так и не была рассмотрена, а материал повторно возвращен Челябинским облсудом в суд первой инстанции для устранения допущенных судьей нарушений».
«Таким образом, наша доверительница длительное время содержится под стражей на основании так и не вступившего в силу судебного акта»,— отметил господин Зиновьев.
Между тем предпринимательнице предъявили обвинение в окончательной редакции.
Женщине инкриминировали хищение при поставке трех томографов путем завышения цены (ч. 4 ст. 159 УК), подстрекательство и пособничество злоупотреблению служебным положением со стороны чиновника Кузнецова в части организации несправедливого конкурса по трем томографам (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК), а также мошенничество и подстрекательство, связанные с еще одним аппаратом. Все они, кстати, были поставлены в учреждения минздрава еще в 2020 году, и никаких нареканий со стороны чиновников сделки не вызывали.
Самой госпоже Селищевой, как утверждает ее защита, «настойчиво предлагали признать вину и пойти на сотрудничество со следствием». «При этом мы твердо убеждены в том, что уголовное дело в отношении Селищевой основано на неправильном толковании закона, а обычные гражданско-правовые отношения искусственно переведены в уголовно-правовую плоскость»,— полагают ее защитники.
По версии следствия, Елена Селищева совместно с соучастниками необоснованно получила выгоду в сделках с томографами. При этом в соответствии с Гражданским кодексом извлечение прибыли и является основной целью деятельности коммерческих организаций.
Более того, должностное лицо — Кузнецова —должны интересовать не проценты прибыли коммерсанта, а цена контракта, которая все стороны устроила, отмечает защита.
Контракты были выполнены, работы приняты. При этом очевидно, что если бы заказчик посчитал цену на томографы явно завышенной, то мог бы обратиться в суд, но таких требований не заявил, отмечает господин Зиновьев.
Более того, следователь, отвечая на вопрос защиты, пояснил, что гражданский иск по делу не заявлен, экономическая экспертиза по определению вероятного ущерба даже не назначалась.
Защита просит центральный аппарат СКР разобраться в обстоятельствах регионального расследования, для объективности передать дело в Москву, а его главной фигурантке смягчить меру пресечения. В СКР «Ъ» сообщили, что жалоба будет изучена в предусмотренный законом срок.