Суд начал рассмотрение апелляции на приговор экс-директору нацпарка «Самарская Лука» Александру Губернаторову. Он был признан виновным в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Экологу назначили пять лет колонии. По версии следствия, он похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных нацпарком от нескольких компаний. Однако компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. Защита просит отменить приговор и оправдать Александра Губернаторова. В частности, адвокаты отмечают, что на оглашении приговора в зал суда не были допущены родственники, коллеги экс-главы нацпарка и представители СМИ.Адвокаты считают, что уголовное дело возбуждено незаконно, а также что наказание «не отвечает принципам справедливости и гуманизма». Эксперты полагают, у экс-главы нацпарка есть шансы на изменение приговора в части замены реального отбывания наказания в колонии на условное.
Ранее, выступая на суде с последним словом, экс-глава «Самарской Луки» Александр Губернаторов заявил, что дело «заказное»
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Ранее, выступая на суде с последним словом, экс-глава «Самарской Луки» Александр Губернаторов заявил, что дело «заказное»
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Самарский областной суд начал рассмотрение апелляционной жалобы на приговор бывшему директору национального парка «Самарская Лука» Александру Губернаторову. В начале июня ему назначили пять лет колонии общего режима. Он был признан виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Выступая на суде с последним словом, Александр Губернаторов заявил, что дело «заказное».
По версии следствия, он похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Деньги выделялись крупными предприятиями ПАО «Тольяттиазот» и АО «Тольяттисинтез». Следствие считает, что нацпарк якобы просил компании выделить благотворительную помощь на развитие, но все работы в итоге проводились за счет средств «Самарской Луки». Однако на суде свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий.
В апелляционной жалобе адвокаты Светлана Нешкова и Сергей Смирнов просят отменить приговор и оправдать Александра Губернаторова. В частности, защитники отмечают, что суд провозгласил приговор в неподписанном виде. По их словам, на оглашении приговора в зал суда не были допущены родственники и коллеги экс-главы нацпарка, а также представители СМИ с формулировкой: «Нам так хочется».
Адвокаты считают, что уголовное дело возбуждено незаконно: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. …Не добыто достаточных доказательств вины Губернаторова, нарушены требования ст. 73, 434 УПК РФ, устанавливающие обстоятельства, подлежащие доказыванию, такие как время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния, характер и размер вреда… Следствие и суд не доказали виновность Губернаторова и само событие преступления».
В апелляции указано, что суд незаконно признал виновным экс-главу нацпарка в хищении денег ООО «„Кока-кола“ ЭйчБиСи Евразия» при наличии достаточных доказательств исполнения договора. По мнению защиты, у суда отсутствовали доказательства виновности Александра Губернаторова по использованию служебного транспорта нацпарка: «Не указано место, время и дата совершения преступления». Адвокаты также отмечают, что в документе приговора нет свидетельских показаний, которые давались в суде: «Фактически, судебное следствие проведено не было — без оснований для этого были оглашены показания практически всех свидетелей, данные ими на предварительном следствии, и эти показания в итоге положены в приговор. Показания, которые были даны ими в суде, в приговор не вошли и судом проигнорированы».
Кроме этого, защита указывает на то, что наказание «не отвечает принципам справедливости и гуманизма и не соответствует степени общественной опасности вмененного преступления»: «Губернаторову почти 60 лет. К уголовной ответственности он никогда не привлекался. Имеет множество наград. Губернаторов страдает хроническими заболеваниями. Живет вдвоем с женой, которая также страдает хроническими заболеваниями».
Первое заседание суда по рассмотрению апелляции состоялось 24 августа, однако его перенесли на 7 сентября. Причиной стало то, что суд не получил расписки потерпевших о получении материалов апелляции.
Адвокат, партнер адвокатского бюро ZKS Алексей Буканев считает, что доводы защиты об оглашении неподписанного судьей приговора не будут приняты апелляционным судом во внимание: «Никто не будет ставить под сомнение, что судья оглашал приговор с исправлениями и неточностями. Это практически недоказуемо, и обоснованные доводы защиты не будут услышаны». По мнению эксперта, приговор достаточно суров, и суд не учел смягчающие обстоятельства, сведения о личности Александра Губернаторова и позицию потерпевших: «Думаю, есть шансы на изменение приговора в части применения ст. 73 УК РФ, то есть замена реального отбывания наказания в колонии на условное осуждение».
Как полагает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Артем Половинкин, процессуальные нарушения, на которые указала сторона защиты в жалобе, более чем существенны и достаточны для отмены приговора и как минимум для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции: «При этом, если суд апелляционной инстанции согласится с доводами защиты о том, что стороной обвинения не установлен ряд обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, то высока вероятность, что суд не только отменит приговор, но и возвратит уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения».
«Как показывает практика последних лет, суды, включая апелляционной инстанции, по-прежнему редко и неохотно идут на прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям, тем более с вынесением оправдательного приговора в апелляционной инстанции»,— подчеркивает Артем Половинкин.
Ранее сообщество экологов направило обращения в прокуратуру и СУ СК РФ по Самарской области, а также председателю СКР Александру Бастрыкину в защиту Александра Губернаторова. По их мнению, уголовное дело расследовано предвзято, с выводами, не основанными на фактах, и использованием свидетельских показаний некоторых сотрудников нацпарка, наказанных в разное время Александром Губернаторовым за служебные нарушения и подлоги. Они считают, что экс-директор нацпарка за годы своей работы, «направленной на сохранение природных комплексов Самарской Луки», приобрел «влиятельных недоброжелателей среди браконьеров».